Дело № 1-83/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

08 ноября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В*,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по 

<

адрес> *В* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 своими противоправными действиями обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, – незаконной рубки лесных насаждений совершенной в крупном размере, умышленно, при следующих обстоятельствах.

Так, вечером 

<

ДАТА>, ФИО1, зная о необходимости получения разрешения на рубку лесных насаждений в порядке установленном лесным законодательством, то есть нарушив требования ст. 75 (договор купли-продажи лесных насаждений), ст. 76 (плата по договору купли-продажи лесных насаждений) и ст. 77 (заключение договора купли-продажи лесных насаждений) Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 г. № 337,с намерением построить себе коровник, с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, умышленно, поручил незнающим о его противоправных намерениях *МСМ* и *МСД* вырубить лесные насаждения.

В период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с помощью *МСМ* и *МСД*, ничего незнающих о преступных действиях ФИО1, выехав в лес, реализуя свои преступные намерения о незаконной рубке деревьев, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений и извлечения личной выгоды, из корыстных побуждений, в местности 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> в выделе № квартала № Чурапчинского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество», относящейся к шестому Восточно-Сибирской лесотаксовому району, используя бензопилу марки «

<

данные изъяты>» и острый топор с деревянной рукояткой, незаконно вырубил деревья породы «лиственница», в количестве 

<

данные изъяты> штуки, объёмом 

<

данные изъяты> куб.м., с таксовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые вытащили из леса на принадлежащем ему тракторе марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и к концу каждого рабочего дня перевозили их на прицепе с помощью данного трактора, небольшими партиями, к месту строительства коровника в местности, расположенном на участке 

<

адрес>.

Данный лес находится в федеральной собственности, в связи с чем, в результате незаконной организации вырубки лесных насаждений ФИО1 государственному лесному фонду Российской Федерации причинен крупный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый признает свою вину и полностью его осознаёт, преступление совершил впервые, ранее не судим, перестал представлять опасность для общества, причиненный государству ущерб возместил, в деле потерпевшие отсутствуют.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, причиненный государству ущерб полностью возместил, получает пенсию, имеет подсобное хозяйство, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении 2 детей – студентов, характеризуется положительно, состояние здоровья неудовлетворительное, проходит лечение, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему с учетом его материального и семейного положений меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого поддержал полностью и просит назначить ФИО1 судебный штраф с учетом состояния его здоровья и материального и семейного положений.

Государственный обвинитель Андреев В.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины обвиняемым, его раскаяние, посредственные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положения, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения следователя, обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, причиненный государству ущерб полностью возместил, потерпевшая сторона по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместил, что обвиняемый является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, наличие только положительных характеристик, отсутствие в деле потерпевшей стороны, что нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО1 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, его возраст, пенсию и мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10 000 рублей.

Потерпевшие в деле отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО1, учитывая его материальное положение, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а обвиняемого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чурапчинскому району – острый топор с деревянной рукоятью, разрезы пеньков №№ 

<

данные изъяты> – после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с 

<

***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин