ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-790/18 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что 28.04.2017 между ФИО1 и АО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 306000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 29% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 337650,84 руб., из которых: 301307,96 руб. – сумма основного долга, 35540,58 руб. – сумма просроченных процентов, 802,30 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12577 руб., обратить взыскание на автомобиль ***, VIN №..., установив начальную продажную стоимость ТС в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «оценка предмета залога». 

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживая в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.04.2017 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которого банк обязался предоставить ФИО1 сумму кредита в размере 306000 руб. под 29% годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства ***, VIN №... (договор купли-продажи транспортного средства № S9-04/ДК от 28.04.2017). ФИО1 были выданы индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, процентный период – временной период, за который банк осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячного платежа. Первый процентный период определяется как период с даты выдачи кредита до даты первого ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Каждый последующий процентный период начинается на следующий день после даты очередного ежемесячного платежа, указанной в графике платежей и заканчивается в дату следующего ежемесячного платежа, указанную в графике. 

Согласно п.п. 8,9 кредитного договора способы исполнения заемщиком денежных обязательств по договору: внесение денежных средств на счет в кассах подразделений банка и банкоматах банка, перечисление денежных средств межбанковским переводом в иных кредитных организациях, почтовые переводы, безналичное перечисление денежных средств на счет через платежные терминалы и/или пункты обслуживания Элекснет, внесения денежных средств на счет с использование расчетной (дебетовой) карты в банкоматах банка с функцией приема наличных.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита н уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору (счет №...), в соответствии с которым по состоянию на 20.12.2017 задолженность ответчика составляет 337650,84 руб., из них 301307,96 руб. – основной долг, 35540,58 руб. – проценты, 802,30 руб. проценты на просроченный основной долг. 

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен и ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Ответчиком также не представлено иного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 337650,84 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию. 

Поскольку обязательство ответчика по исполнению принятого на себя обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, и данные обязательства надлежащим образом исполнены не были, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Изучением п. 9,10 кредитного договора установлена обязанность заемщика заключить договор залога ТС с АО «Кредит Европа Банк».

Исходя из заявления к договору потребительского кредита, оценочная стоимость ТС – 438000 руб. 

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 438000 руб. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12577 руб., уплаченная истцом при подаче заявления по платежному поручению № 5 от 26.12.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 337650,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12577 руб., а всего взыскать 350227 (Триста пятьдесят тысяч двести двадцать семь) рублей 84 копейки.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ***, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 438000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: