Дело № 2а-784/2021 

УИД 33RS0014-01-2021-000783-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 1785 руб. 74 коп., в том числе:

- земельный налог в сумме 1735 рублей,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога, в сумме 50 руб. 74 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является пользователем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ....

Согласно налоговому уведомлению административному ответчику за 2015 год начислен земельный налог в сумме 659 руб., налог в установленный срок оплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме 14 руб. 94 коп.

Согласно налоговому уведомлению административному ответчику за 2016 год начислен земельный налог в сумме 659 руб., налог в установленный срок оплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме 12 руб. 43 коп.

Согласно налоговому уведомлению административному ответчику за 2017 год начислен земельный налог в сумме 417 руб., налог в установленный срок оплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме 23 руб. 37 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по земельному налогу за расчетные периоды 2015-2017 годы составляет 1735 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога 50 руб. 74 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований административного истца, поскольку у нее нет документов, подтверждающих право пользования земельным участком.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик является пользователем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ....

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог на принадлежащий административному ответчику земельный участок на территории, где он располагается введен Решением Совета народных депутатов МО Сельское поселение Малышевское Селивановского района от 16.11.2011 № 34 «Об утверждении положения о порядке и сроках уплаты земельного налога на территории муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области».

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Согласно налоговому уведомлению № 86437829 от 10.10.2016 за 2015 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен земельный налог в сумме 659 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование №5414 от 08.02.2017 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 659 руб. и пени за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме 14 руб. 94 коп., в срок до 04.04.2017. Однако задолженность по земельному налогу административным ответчиком погашена не была.

Согласно налоговому уведомлению № 62295522 от 23.09.2017 за 2016 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен земельный налог в сумме 659 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В соответствии с п. 2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование №5888 от 12.02.2018 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 671 руб. 43 коп. и пени за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 12 руб. 43 коп., в срок до 09.04.2018. Однако задолженность по земельному налогу административным ответчиком погашена не была.

Согласно налоговому уведомлению № 66912341 от 23.09.2018 за 2018 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен земельный налог в сумме 417 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование №18179 от 10.07.2019 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 417 руб. 43 коп. и пени за период с 04.12.2018 по 09.07.2019 в сумме 23 руб. 37 коп., в срок до 01.11.2019. Однако задолженность по земельному налогу административным ответчиком погашена не была.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО2, составляет 1785 руб. 74 коп., в том числе:

- земельный налог за периоды с 2015 по 2017 годы в сумме 1735 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 50 руб. 74 коп.

Доводы административного ответчика о том, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие право пользования земельным участком, и поэтому с нее не подлежит взысканию земельный налог, являются не состоятельными.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.06.2021 № КУВИ-002/2021-72419906, земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., является ранее учтенным земельным участком, кадастровый номер присвоен 15.05.1998, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство. В графе особые отметки указано: вид право – бессрочное пользование; правообладатель - ФИО2; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись от 01.12.2004 № б/н.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч.3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. 28.09.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением от 29.10.2020 мировым судьей по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен. Далее, административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа подано административное исковое заявление в Муромский городской суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. 

Расчет задолженности по налогу и пени административным истцом произведен верно, судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб., от уплаты которой, административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность в сумме 1785 руб. 74 коп. с перечислением задолженности на р/с 

<

***>, БИК 011708377 Отделение Владимир Банка России// УФК по Владимирской области г. Владимир ИНН 

<

***>, в том числе:

- задолженность по земельному налогу в сумме 1735 руб., КБК 18210606043101000110 (ОКТМО 17648416);

- пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 50 руб. 74 коп., КБК 18210606043102100110 (ОТКМО 17648416).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.