Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что купил у ИП ФИО1 товар паркетную доску Golvabia Орех натуральный, размер (мм) 1800х190х10,5, коллекция Maxwood Lodge XL (31 уп.) количество 63, 550 кв.м., оплатив ей 187 267 рублей.

Однако в установленный срок указанный товар не был поставлен и передан истцу.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата оплаченных за товар денежных средств.

Просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать денежные средства оплаченные по договору в размере 187 267 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39326,07 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 128 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70000руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 13 выше названного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец купил у ИП ФИО1 товар паркетную доску Golvabia Орех натуральный, размер (мм) 1800х190х10,5, коллекция Maxwood Lodge XL (31 уп.) количество 63, 550 кв.м., оплатив ей 187 267 рублей.

Однако в установленный срок указанный товар не был поставлен, не передан истцу до настоящего времени.ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжения договора купли-продажи, возврата денежных средств по нему, а также уплате неустойки, которая ответчиком была оставлена без внимания.

До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства по договору не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи между сторонами и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по нему в указанном выше размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и возврату уплаченной суммы, предусмотренную законом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39326,07 руб. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает его достоверным и соглашается с ним. Ходатайства об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ответчик по своей вине не выполнила взятых на себя обязательств, своевременно не исполнила обязательства по договору, денежные средства уплаченные по нему не возвратила, чем причинила истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование истца о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основываясь на вышеназванном, а также принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф частично в сумме 60000 рублей. Снижение штрафа представляется целесообразным, поскольку взыскание штрафа является компенсационной мерой и не является средством обогащения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать его расходы по оплате услуг представителя. Однако учитывая, что иск удовлетворен частично, объем работы, выполненный представителем в ходе судебного разбирательства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 187267 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39326 рублей 07 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, а всего взыскать 326593 руб. 07 коп.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская