УИД 74RS0002-01-2024-012238-66

Дело № 2а-1190/2025 (2а-7700/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Комплексное обслуживание трубопроводов» к судебному приставу-исполнителю МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексное обслуживание трубопроводов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившего в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

При этом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу части 5 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в частности: указание даты вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; указание в акте органа, должностного лица о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а в акте органа, должностного лица о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении - проставление отметки о неуплате должником назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу части 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № СП, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным МУГАДН Ространснадзора, в отношении ООО «Комплексное обслуживание трубопроводов» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Согласно поступившему исполнительному документу, он выдан ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением административного истца к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 350 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен. 

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем учтено, что исполнительный документ соответствует установленным требованиям, срок предъявления его к исполнению не истек, постановление вступило в законную силу, сведений об уплате административного штрафа в исполнительном документе не имеется.

Таким образом, поскольку исполнительный документ поступил на исполнении в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», содержит сведения о вступлении постановления в законную силу, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя и отказе в удовлетворении требований истца. 

Таким образом, административный иск ООО «Комплексное обслуживание трубопроводов» к судебному приставу-исполнителю МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Комплексное обслуживание трубопроводов» к судебному приставу-исполнителю МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, МСОСП 

<

адрес> по ЮЛ ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ