Дело № 2-2489/17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 14 июня 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно Транс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

В обоснование исковых требования указал, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Истец, во исполнение договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом ... от ... с ООО «Гардарика-Сибирь», предоставил по заявке заказчика транспортное средство под управлением ФИО1, для перевозки товара - сок и сокосодержащая продукция - по транспортной накладной. В процессе перевозки произошло ДТП по вине ФИО1, что подтверждается постановлением ... от ..., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При сдаче груза грузополучателю выявлено повреждение товара. Факт повреждения груза подтверждается актом об установленном расхождении ... от ..., составленным грузополучателем. Стоимость поврежденного товара составила ... рублей. В адрес истца со стороны ООО «Гардарика-Сибирь» поступила претензия ... от ... с требованием оплатить ущерб, причиненный в результате повреждения груза, в размере ... руб. Истец оплатил ущерб, что подтверждается платежным поручением ... от .... Истец просит взыскать с ответчика указанную суму и судебные расходы.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснив, что исковые требования истца не оспаривает, однако просит учесть, что при ДТП сломал руки, в связи с чем, груз к заказчику был доставлен не им, он не смог лично перебрать груз. Долгое время находился на больничном, в настоящее время его не направляют на дальние рейсы, из-за состояния его здоровья, в результате чего получает небольшую заработную плату, в связи с чем, просит уменьшить взыскиваемую сумму.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Работник согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Понятие прямого действительного ущерба раскрывается в части 2 статьи 238 Трудового кодекса РФ, - под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора (договора о полной индивидуальной материальной ответственности).

В судебном заседании установлено, что приказом ...к от ... ФИО1 принят на работу в качестве водителя автомобиля 2 класса 5 разряда, и с ним заключен трудовой договор ... от ....

Соглашением ... от .... к трудовому договору ФИО1 переведен на должность водителя-экспедитора.

Согласно п. 2.2. трудового договора, заключенного с ФИО1, работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, в частности: производить доставку груза с гарантией сохранности на условиях и в сроки, доведенные до работника; нести ответственность за сохранность принятого к перевозке груза в соответствии с действующим трудовым законодательством; по установленным правилам производить приемку товаров (грузов) со склада в соответствии с товарно-транспортными и иными сопроводительными документами, при необходимости проверять целостность упаковки (тары) и самого груза, производить их перевозку и выдачу в установленном порядке; контролировать правильность проведения погрузо-разгрузочных работ, соответствие веса перевозимого груза грузоподъемности автомобиля, весу и ассортименту, указанному в документе; проверять полноту и качество заполнения экспедиторской (отправительской) документации, пломбирование перевозочных средств; своевременно оформлять товарно-транспортные и другие сопроводительные документы на всех этапах реализации транспортно-технологических маршрутов и схем доставки грузов, грузовые таможенные декларации и другие документы; участвовать в составлении актов на недостачу, порчу, уничтожение груза и других документов.

Истцом с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Истец, во исполнение договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом ... от ... с ООО «Гардарика-Сибирь», предоставил по заявке заказчика транспортное средство под управлением ФИО1, для перевозки товара - сок и сокосодержащая продукция - по транспортной накладной ... от ..., универсальному передаточному документу ... от ....

В процессе перевозки произошло ДТП по вине ФИО1, что подтверждается постановлением ... от ..., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При сдаче груза грузополучателю было выявлено повреждение товара в количестве ... шт.

Факт повреждения груза подтверждается актом об установленном расхождении ... от ..., составленным грузополучателем.

Стоимость поврежденного товара составила ... рублей.

В адрес истца со стороны ООО «Гардарика-Сибирь» поступила претензия ... от ... с требованием оплатить ущерб, причиненный в результате повреждения груза, в размере ... руб.

Истец оплатил ущерб, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Размер причиненного ущерба и обстоятельства дела ответчик не оспаривает, при этом просит уменьшить взыскиваемую сумму, так как при ДТП сломал руки, в связи с чем, груз к заказчику доставлен не им, и он не смог лично перебрать груз. Долгое время находился на больничном, в настоящее время его не направляют на дальние рейсы, из-за состояния его здоровья, получает небольшую заработную плату.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. 

С учетом степени и формы вины ответчика и его материального положения, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер суммы, подлежащего взысканию с ответчика до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно Транс» сумму ущерба в размере ... рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев