16RS0051-01-2019-007309-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

2 сентября 2019 года Дело 2-6254/2019

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 12.07.2018 года заключен кредитный договор №2528Z464CCSYJQJ06035. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 795000 рублей, сроком до 12.07.2023 под 19% годовых.

В соответствии с кредитным договором №2528Z464CCSYJQJ06035 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 17.06.2019 года составляет 848872,62 рублей, из которых: основной долг – 763788,64 рублей, проценты – 85083,98 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 848872,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11688,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, альтернативный расчет задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 12.07.2018 года заключен кредитный договор №2528Z464CCSYJQJ06035. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 795000 рублей, сроком до 12.07.2023 под 19% годовых.

В соответствии с кредитным договором №2528Z464CCSYJQJ06035 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 17.06.2019 года составляет 848872,62 рублей, из которых: основной долг – 763788,64 рублей, проценты – 85083,98 рублей.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №2528Z464CCSYJQJ06035, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 848872,62 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает.

Альтернативные расчеты, а также дополнительные доводы относительно иска, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11688,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №2528Z464CCSYJQJ06035 в сумме 848872 (восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 62 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11688 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. 

Судья Ганеев М.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 9 сентября 2019 года