Решение

 

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 28 июля 2017г. 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что с 08.08.1964 года состояла в браке с ФИО1 который с 1996 года являлся получателем пенсии за выслугу лет, как бывший сотрудник МВД РФ. Размер его пенсии составлял 

<

данные изъяты> рублей. 17.03.2017г. ФИО1 умер. С супругом проживала совместно с момента регистрации брака, до его смерти. Размер ежемесячной пенсии ФИО1 значительно превышал размер ее пенсии. Для получения пенсии по потери кормильца, ей необходимо установить факт нахождения на иждивении у своего супруга на момент его смерти.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом – судебным извещением. В представленном в суд заявлении указал, что возражений против заявленных требований не имеет.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетели ФИО2 ФИО3 пояснили, что ФИО4 проживала совместно с супругом до 17.03.2017г. – до его смерти. Супруг ФИО4 получал военную пенсию, которая была намного больше пенсии ФИО4, 

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993г., члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

В судебном заседании установлено, что брак между заявителем и ФИО4 был заключен 08.08.1964 года. ФИО1 умер 17.03.2017г. Согласно справке ГУ МВД России по Красноярскому краю, пенсионер ФИО1 получал пенсию за выслугу лет с 01.05.1996г., среднемесячный размер выплат за период с 01.03.2015г. по 31.03.2017г. составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Среднемесячный размер страховой пенсии по старости ФИО4 составил 

<

данные изъяты> руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010г. № 1260 –О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявительнице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственных доходов, суд признает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО4, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый заявительницей доход.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.268, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО4 на момент смерти супруга ФИО1, умершего 17 марта 2017 года, находилась на его иждивении.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья