Дело № 2а-1475/2024 (24RS0040-01-2024-000069-16) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Нургазиной М.А., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, 

установил:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску ФИО2 о признании постановления незаконным, возложении обязанности, в обоснование указав, что на основании решения Норильского городского суда от 14.01.2022 с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка и судебных расходов в размере 1216527,83 руб., апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.06.2022 данная сумма была снижена до 907247,56 руб. Во исполнение вступившего в законную силу решения ПАО «ГМК «Норильский никель» инкассовым поручением от 12.08.2022 №627261 данная сумма перечислена ФИО3 В последствии вышеназванное апелляционное решение отменено определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, которым при повторном рассмотрении с ПАО «ГМК «Норильский никель» взыскано в пользу ФИО3 1216527,83 руб. После получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства в 5-дневный срок для добровольного исполнения его требований ПАО «ГМК «Норильский никель» была оплачена сумма в размере 309280,27 руб., с учетом ранее выплаченной суммы в размере 907247,56 руб. Поскольку административный истец исполнил требование исполнительного документа без нарушения срока для добровольного исполнения, основания для привлечения компании к ответственности в виде наложения исполнительского сбора согласно ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве отсутствуют, в связи с чем просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.12.2023 незаконным и отменить. 

В судебном заседании представитель административного истца ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО1 административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Учитывая доводы административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона). 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

В силу части 1 статьи 112 данного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

Судом установлено, что на основании решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 14.01.2022 по гражданскому делу №2-227/2022 с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка за период с 12.10.2018 по 31.01.2022 взыскано 1209027,83 руб., а также судебные расходы в размере 7500 руб., а всего 1216527,83 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.06.2022 вышеуказанное решение изменено, размер возмещения утраченного заработка за период с 12.10.2018 по 31.01.2022 снижен до 899747,56 руб., общая сумма взыскания до 907247,56 руб.

Во исполнение требований выданного 09.08.2022 Норильским городским судом исполнительного листа 12.08.2022 инкассовым поручением №627261 ПАО «ГМК «Норильский никель» перечислил денежные средства в размере 907247,56 руб. ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

17.11.2022 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 29.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.01.2023 оставлено без изменений решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 14.01.2022, которым с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка за период с 12.10.2018 по 31.01.2022 взыскано 1209027,83 руб., а также судебные расходы в размере 7500 руб., а всего 1216527,83 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа 30.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Норильску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №239116/23/24080-ИП о взыскании с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка за период с 12.10.2018 по 31.01.2022 взыскано 1209027,83 руб., а также судебные расходы в размере 7500 руб., а всего 1216527,83 руб.

Копия данного постановления получена представителем должника лично 05.07.2023, о чем свидетельствует подпись на постановлении, доказательств иного суду не представлено. С учетом этого срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 12.07.2023.

10.07.2023 представителем должника направлено извещение об исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства № 239116/23/24080-ИП от 30.05.2023, к которому приложены инкассовое поручение от 12.08.2022 №627261 и платежное поручение от 07.07.2023 №32486, которым на счет УФК по Красноярскому краю (МОСП по г.Норильску) переведены денежные средства в размере 309280,27 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 239116/23/24080-ИП.

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Норильску вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 63507,32 руб., что составляет 7% от 907247,56 руб.

Вместе с тем, в постановлении указано, что по состоянию на 19.12.2023 задолженность по исполнительному производству отсутствует. При этом административным ответчиком суду не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 907247,56 руб., перечисленные должником 12.08.2022 в счет погашения задолженности перед ФИО3 по гражданскому делу №2-227/2022, не были учтены в качестве таковых, либо сведений о погашении ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженности в указанном размере после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО3 взыскано1216527,83 руб., которые в полном объеме перечислены должником 12.08.2022 в размере 907247,56 руб. и 07.07.2023 в размере 309280,27 руб., то есть до истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось, данное постановление является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. ст. 226 - 227 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску ФИО2 о взыскании с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» от 19 декабря 2023 года по исполнительному производству №239116/23/24080-ИП от 30 июня 2023 года в размере 63507,32 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме принято судом 12 февраля 2024 года.