Мировой судья Щербакова Н.В. Дело № 10-1/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п. Городище Волгоградской области 20 февраля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием:

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого – адвоката Климовой А.Е.,

прокурора Ломтева В.А.

рассмотрел в судебном заседании от 20 февраля 2017 года вопрос о возможности рассмотрения в апелляционном порядке апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Климовой А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 26 декабря 2016 года, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый, 

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заслушав мнения сторон о наличии оснований для снятия материалов дела с апелляционного рассмотрения, суд

у с т а н о в и л:

в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что государственным обвинителем по делу Ломтевым В.А. мировому судье судебного участка № 4 Волгоградской области 20 февраля 2017 года подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 26 декабря 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора. 

Данные обстоятельства препятствуют для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, поскольку суду, постановившему приговор, необходимо выполнить требования ст. 389.5 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 4 Волгоградской области для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 4 Волгоградской области для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий