№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Голубцова Т.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10,ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 ФИО1 кызы, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.Свои требования мотивирует тем, что он(истец) предоставил ответчикам спорное жилое помещение для временного проживания и зарегистрировал их в нем по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры на постоянное место жительства в Азербайджан. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, оплату коммунальных услуг не производят. Не проживая фактически, ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, чем нарушают права истца, как собственника квартиры. 

Истец - ФИО14 в судебном заседании иск поддержал.

Истец - ФИО15 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - ФИО16 в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО17 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - представитель УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом(л.д.21-22).

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ФИО18 является собственником 

<

адрес>(л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчиков в принадлежащим ему жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д.12).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчики по своей инициативе выехали из квартиры, с 2018года в квартире не проживают, не участвуют в оплате коммунальных услуг, т.е. никаким образом не проявляют намерение проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в которых гражданин зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно выбыли из жилого помещения, не используют квартиру по назначению, фактически отказавшись от предоставленного истцом права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, спорная квартира не является местом жительства ответчиков, регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника и влечет для него дополнительные расходы,а следовательно завяленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО19,ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является правовым основанием для прекращения регистрации ФИО21-ДД.ММ.ГГГГ,ФИО22-ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.Ответчком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В.Невская