Дело № 1-163/2023

УИД: 75RS0013-01-2023-001300-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 28 июля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андрюшиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 марта 2014 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 января 2016 г. постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 января 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 18 мая 2017 г. Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 июля 2017 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2014 г. окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3 сентября 2019 г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 августа 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 26 дней; 16 октября 2020 г. – снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 23 по 28 февраля 2023 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров с северо-западной стороны от ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущего растения – конопля, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 13,66 гр., которое сложил в полимерный пакет красного цвета и хранил без цели сбыта в указанный период времени в указанном месте. 

Продолжая свои преступные действия, в один из дней в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой более 13,66 гр., с места приобретения и хранения наркотического средства в надворную постройку - баню, расположенную в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 13,66 гр., положил на пол, и продолжил незаконно хранить до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его обнаружения сотрудниками полиции. 

21 марта 2023 г. в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,66 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,66 гр., составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что в конце февраля, наверное 23-го числа, точную дату он не помнит, в 15-00 часов он находился дома и решил набрать для себя дикорастущую траву конопля на помойке за огородом, где ранее видел кусты сухой травы конопля. На помойке он нашел красный пакет, в который стал собирать сухую траву конопля голыми руками, обшелушил два куста, они были не высокие, около полуметра. По времени он собирал траву конопля около 10 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Собранную траву конопля в красном пакете оставил за забором ограды дома, решил, что через несколько дней покурит её. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он принес траву конопля домой в баню, где по известной ему технологии изготовил гашишное масло, смешал с табаком, сделал самокрутку, которую тут же выкурил. Отработанную траву конопля оставил в бане на полу, она была рассыпана. Не выбросил её, так как забыл, использовать не хотел. Сестра на тот период времени гостила у родственников, по указанному адресу проживал он один (л.д. 66-70).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место сбора, хранения наркотического средства (л.д. 80-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6-оглы – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> следует, что в связи с поступившей в марте 2023 г. оперативной информацией о том, что ФИО1 по месту своего жительства: 

<

адрес>, в надворной постройке - бане хранит и употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение на проведение ОРМ «Обследование», он с приглашенными в качестве понятых ФИО13 выехали по указанному адресу. По приезду около 13:20 часов он в присутствии понятых зачитал ФИО1 распоряжение, в котором тот расписался, и предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, а также предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО11 пояснил, что не хранит таковые. В ходе осмотра бани, на полу сразу на входе с правой стороны они увидели пакет и рассыпанное вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопли и растворителя, рядом на полу находились металлическая миска, две тряпки, пустая бутылка из-под растворителя. Для изъятия обнаруженного наркотического средства им была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 98-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении обследования по месту его жительства, затем предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту, а именно наркотические вещества, оружие. ФИО1 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и веществ. После чего в ходе проведения обследования в надворной постройке - бане, справа от входа, на полу сотрудниками полиции было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли и растворителя, рассыпанное на полу, а также металлическая миска, два фрагмента ткани, бутылка из бесцветного полимерного материала. Впоследствии всё это было изъято следователем в их присутствии в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, обнаруженное растительное вещество является травой коноплей, а именно «вторяки», принадлежащие ему, металлическую миску, два фрагмента ткани, растворитель он использовал для изготовления наркотического вещества (л.д. 90-92, 93-95).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых являлись, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 2);

- телефонограммой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут получено сообщение от оперуполномоченного ФИО6 об обнаружении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вещества растительного происхождения с запахом травы конопли (л.д. 3);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (л.д. 4-7, 8-9); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе визуального обследования по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке - бане обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В надворной постройке – бане, справа от входа, на полу обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом травы конопли и ацетона, рядом с указанным веществом обнаружена металлическая миска, тряпки и бутылка из-под растворителя. Со слов участвующего в осмотре ФИО9, обнаруженное вещество является травой конопля - «вторяками», которую он изготовил и употребил путем курения около полутора месяцев назад, миску, тряпки и растворитель он использовал при изготовлении наркотического вещества (л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии употребил путем курения (л.д. 20-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 13,66 гр. (л.д.41-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в наслоениях вещества на внутренней поверхности миски и поверхности двух фрагментов ткани содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, что свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 44-46);

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (л.д. 52-57, 58, 59). 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях экспертов выводы. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей ФИО6-о., ФИО7, ФИО8, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), 13,66 гр. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исключает из описания преступного деяния указание на изготовление иного наркотического средства, которое ФИО1 употребил путем курения, поскольку вид и масса изготовленного наркотического средства не были установлены в ходе предварительного расследования, изготовление наркотического средства ФИО1 не инкриминировалось. Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию содеянного, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим (л.д. 103-104), состоит на учете в ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» с диагнозом – пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (л.д. 108), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 106), имеет место жительства, временные заработки, характеризуется по месту жительства Администрацией сельского поселения «Урульгинское» и участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, продемонстрировал их на месте, указал на конкретный участок местности, где им было приобретено наркотическое средство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при двух непогашенных судимостях за совершение умышленных тяжких преступлений. По причине наличия рецидива суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и также с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести - не рассматривает вопрос о возможности изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Принимая во внимание изложенное, а также тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судимого в том числе за совершение аналогичного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая, что со стороны подсудимого прослеживается стойкое нежелание менять свой образ жизни и поведение, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд приходит к выводу, что достижение превентивных целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Применение положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, однако должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, принимая во внимание сведения, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания. 

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), пакет-сумку с миской и двумя фрагментами ткани, три бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), пакет-сумку с миской и двумя фрагментами ткани, три бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Карымский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Председательствующий Ю.А. Фунтусова