Дело №2-1891/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Илюхиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в сумме 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком до (дата) В адрес ответчика были направлены претензии о возврате суммы долга. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата). между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> что также подтверждается распиской от (дата)

В адрес ответчика ФИО2 (дата) были направлены претензии с предложением возврата денежных средств по договору займа от (дата)., однако обязательства по возврату денежных средств не были исполнены. 

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, так же как и доказательств исполнения обязательств.

С учетом того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что им задолженность оплачена полностью, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от (дата) которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от (дата) в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 23.05.2017г.