Дело №

УИД:26RS№002642

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Коротыч А.В., с участием представителя юридического лица УГХ администрации города-курорта Кисловодска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, в отношенииюридического лица УГХ администрации города-курорта Кисловодскав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП,

установил:

10 мая 2021 г. в 14 часов 30 минут, в рамках исполнения государственного федерального надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, при сборе материала по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в городе Кисловодске на 

<

адрес>, в районе строения №, выявлены нарушения пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, а так же пунктов 5.2.4 и 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выразившееся в том, что лицом ответственным за содержание дороги, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно допущены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги общего пользования:

на проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе строения № по 

<

адрес> в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоины размером: длинна - 245 см., ширина - 115 см., глубина - 13 см., площадь-2.81 кв.м..;

на проезжей части автомобильной дороги общего пользования по ул. Кутузова в нарушение п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная дорожная разметка - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и 1.14.1 - пешеходный переход.

При этом мер по временному ограничению для движения транспортных средств на участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения, не принималось. 

08.06.2021 государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении юридического лица Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

В связи с тем, что по административному делу было проведено административное расследование, дело по подведомственности поступило в Кисловодский городской суд. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель УГХ администрации города-курорта Кисловодска ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что в отсутствие финансирования не всегда имеется возможность отремонтировать дороги или установить предупреждающие дорожные знаки. В настоящее время недостатки устранены. Просила строго не наказывать и снизить наказание ниже минимального до 100 000 рублей.

Инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД по г. Кисловодску ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя УГХ администрации города-курорта Кисловодска, исследовав материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Виновность юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, подтверждается:

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоматериалом к нему;

рапортом государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 о выявленном административном правонарушении;

Положением об Управлении городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска; 

копиями муниципальных контрактов №, №, объяснениями представителя УГХ администрации города-курорта Кисловодска. 

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, действия юридического лица УГХ администрации города-курорта Кисловодска суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП суд относит полное признании вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

Вместе с тем, с учетом требований ч. 3.2 ст. 4.1 КРФоАП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание ввиде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 19.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать юридическое лицо Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН получателя платежа №, Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК 

<

адрес> (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000

Квитанция об оплате представляется в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья А.В. Коротыч