Судья: Алиева Л.С. № 22 - 1155/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 4 августа 2020 года 

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сызиной Т.И. 

при секретаре Худоба О.В. 

с участием прокурора Дзик З.А.

представителя потерпевшей В. 

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Журко Ф.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Журко Ф.В. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 09 июня 2020 года, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимости не имеющий;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Журко С.Ф., поддержавших апелляционные жалобы об изменении приговора, возражение представителя потерпевшей В. и мнение прокурора Дзик З.А. полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого является, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в период времен с 11 января 2019 года по 29 августа 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, приговор несправедлив. Указывая на сложившиеся жизненные обстоятельства, полагает, что умысла на неуплату алиментов он не имел, поскольку длительное время не мог трудоустроиться, в том числе и по тем основаниям, что приставы – исполнители его контролировали, что не нравилось работодателю. Полагает, что В. преднамеренно создала условия, целью которых является лишение его родительских прав. К жалобе приобщил документы, подтверждающие конфликтную ситуацию с В. длительные судебные споры в связи с разрывом семейных отношений и воспитанием ребенка, а также характеризующий материал, позволяющий объективно оценить его личностные качества. 

В апелляционной жалобе адвокат Журко Ф.В. ссылается на несправедливость приговора, его чрезмерную суровость. По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно частичное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению изменению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний законного представителя потерпевшей В. следует, что в период брака с ФИО1 16 марта 2016 года у них родилась дочь. Ввиду того, что отсутствовала материальная помощь от отца, она в судебном порядке получила решение о взыскании алиментов, на основании которого был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. С 2016 года ФИО1 ни разу не выплатил ей алименты, был привлечен к административной ответственности. 

Сообщенные законным представителем потерпевшей сведения согласуются с документами исполнительного производства о взыскании с ФИО1 алиментов в соответствии с решением мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района города Калининграда, материалами дела об административном правонарушении.

20 декабря 2018 года судебным приставом – исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении № 347\1839027-АП, предусмотренном ч. 1 ст.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 21 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено административное наказание. 

Выявленная задолженность по алиментам за инкриминируемый период расчитана верно. 

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и направленность умысла осужденного. Суд положил в основу приговора взаимно дополняющие друг друга и согласующиеся собранные по делу доказательства. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии у ФИО1 возможности оплачивать алименты. Причины неуплаты данных средств не могут быть признаны уважительными и служить основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, так как ФИО1 обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно, но при этом активных действий в интересах ребенка не предпринимал. 

Утверждение осужденного о том, что В. создала условия, целью которых является лишение ФИО1 родительских прав, не влияет на доказанность его вины. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, является правильной.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, о которых указывается в жалобе адвоката.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно содеянному и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Судья Т.И. Сызина