Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 05 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4о,

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

- ФИО4о, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, водитель ФИО4, на 

<

адрес>, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Данное деяние не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния, наказания. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является п.136 прик. 186 МВД РФ на медицинское освидетельствование. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в заседание свою вину не признал, показав о том, что накануне находился в гостях, где употреблял спиртные напитки, наркотики и психотропные вещества не употреблял. При оформлении ДТП ДД.ММ.ГГГГ он, испугавшись, назвался ФИО3. Водительского удостоверения он не имеет, однако его гражданская жена нуждалась в оказании медицинской помощи, в связи с чем ему пришлось управлять автомобилем.

Вина ФИО4 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут, водитель ФИО4, на 

<

адрес>, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Данное деяние не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния, наказания. Основанием для направления является п.136 прик. 186 МВД РФ на медицинское освидетельствование (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был участником ДТП (приказ № п. 136 МВД РФ) (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: амфетамин-11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (л.д. 6);- рапортом инспектора ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 9);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, из которой следует, что ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подразделениями ГИБДД ГУ МВД России не выдавалось (л.д. 12).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В заседание ФИО4 свою вину не признал, показал о том, что накануне находился в гостях, где употреблял спиртные напитки, наркотики и психотропные вещества не употреблял. При оформлении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, он, испугавшись, назвался ФИО3 Водительского удостоверения он не имеет, однако его гражданская жена нуждалась в оказании медицинской помощи, в связи с чем ему пришлось управлять автомобилем.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя ФИО4 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: амфетамин-11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол. 

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 судья признает признание 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа у судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4о исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья