Дело №2-559/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

представителя ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвоката Русиной О.В. представившая удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1, а так же ФИО2 (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - Договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 500 000 рублей, а Заемщики обязуется возвратить полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2., п.1.3. Кредитного договора).

Согласно п.1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита (дата обезличена).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга Кредита и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. 

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) состовляет 246 454 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг - 134 358 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом - 112 096 рублей 16 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также Кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

На основании изложенного истец просит суд: 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

2) Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 246 454 рубля 45 копеек (в том числе: 134 358 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 112 096 рублей 16 копеек – проценты за пользованием кредитом), а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 664 рубля 54 копейки.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были направлены извещения о рассмотрении гражданского дела, однако все конверты были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Представитель ответчиков Русина О.В. в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора, считала их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1, а так же ФИО2 (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - Договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 500 000 рублей, а Заемщики обязуется возвратить полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2., п.1.3. Кредитного договора).

Согласно п.1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита (дата обезличена).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга Кредита и проценты за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. 

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) состовляет 246 454 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг - 134 358 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом - 112 096 рублей 16 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также Кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из исследованных судом договоров поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), поручители ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Таким образом, в силу указанного договора поручители ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая, что кредитор свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, заемщик, напротив, свои обязательства по условиям кредитного договора не выполнил, а так же тот факт, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не были представлены доказательства, указывающие на необоснованность и несостоятельность требований истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора подлежит полному удовлетворению. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 664 рубля 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 246 454 рубля 45 копеек (в том числе: 134 358 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 112 096 рублей 16 копеек – проценты за пользованием кредитом), а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 664 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров