ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.а Р.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Р.а Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в диспетчерской такси «Миг» по адресу: 

<

адрес> Р. Р.В. словесно приставал к диспетчеру такси, допускал выкрики, выражался нецензурной бранью, повредил имущество, на замечания не реагировал. Р. Р.В. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Р. Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что был пьян. Устроил скандал в диспетчерской и повредил имущество.

Суд, выслушав Р.а Р.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что диспетчерскую такси «Миг» пришли пьяные лица, разбили бытовую технику.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в диспетчерской такси «Миг» по адресу: 

<

адрес>. Р. Р.В. допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, а равно повредил чужое имущество, тем самым нарушал общественный порядок, выразив своими действиями неуважение к обществу.

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в диспетчерскую такси «Миг» по адресу: 

<

адрес> пришел Р. Р.В., который повредил имущество, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания. На её замечание не реагировал. Она позвонила в полицию. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 были отобраны объяснения, из которых усматривается, что она позвонила в диспетчерскую и ФИО1 ей сообщила о том, что в 22 час. пришел Р. Р. и устроил скандал, повредил имущество. Она вызвала полицию. Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в диспетчерской такси «Миг» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Р. Р.В. словесно приставал к диспетчеру такси, допускал выкрики, выражался нецензурной бранью, повредил имущество, на замечания не реагировал. Р. Р.В. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Р.а Р.В., написанные собственноручно «согласен».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Р.а Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с повреждением чужого имущетсва.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р.а Р.В., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р.а Р.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола о доставлении, Р. Р.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Р. Р.В. был подвергнут административному задержанию, о чем в был составлен протокол задержания №.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Р.у Р.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.а Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания Р.у Р. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 05 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.