Дело №2-4401/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 097, 40 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга; процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,49 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606 руб. 

Исковые требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа между сторонами не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о возврате суммы займа. Однако и по настоящее время данное требование не исполнено. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту его регистрации, вернулось в суд в связи истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле. 

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Срок предоставления займа между сторонами не был установлен. 

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ввиду того, что на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы основного долга истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании долга в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию данная сумма.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер процентов сторонами не определен, к отношениям сторон подлежат применению правила, установленные пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов должен быть исчислен исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Принимая во внимание, что ставка рефинсирования является переменной величиной, долг заемщиком не возвращен, суд считает, что расчет процентов за пользование займом должен быть произведен исходя из значения ставки рефинсирования в соответствующие периоды.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе", Чувашская Республика входит в состав Приволжского федерального округа.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 097 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического возврата долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218, 49 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств возврата заемных средств ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по день возврата займа, подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за несвоевременный возврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 ГК РФ составит:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218, 40 руб. 

Далее с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию по день фактического возврата долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 606 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 097 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,49 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.