Материал № 5-479/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванин А.В..,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 22-30 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – на остановке общественного транспорта ..., ФИО1 выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, однако нецензурной бранью не выражалась.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по ...; объяснениями А., С.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, частично признавшей свою вину, опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные инспектором ОБППСП Управления МВД России по ... при осуществлении контроля за общественным порядком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1 (замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работает).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает частичное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22-30 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Иванин