Дело № 2-653/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12. 2019 г. Пыть - Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца ФИО1, ее представителя Соболевой И.Н., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Пыть - Яха о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов),

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ Администрация г. Пыть - Ях, с учетом уточнений просят признать их право на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства» муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе», утвержденной постановлением администрации города Пыть-Ях от 10.12.2018 №429-па (с изменениями, внесенными (с изменениями, внесенными постановлениями администрации г. Пыть - Ях от 01.02.2019 №22 - па и от 30.04.2019 № 142 - па) с предоставлением жилого помещения по договору коммерческого найма с правом последующего выкупа.

В обоснование исковых требований указала, что она приехала вместе с мужем К.С.Е. и стала проживать в с г.. В г. они приобрели балок по адресу: и стали проживать в нем. В балке она по месту жительства не зарегистрирована, поскольку не имеет необходимых для этого документов. В годах они с мужем приобрели квартиру по адресу: . Квартира была оформлена на имя мужа. Переехав в квартиру, она продолжала оплачивать жилищно-коммунальные услуги по балку, периодически проверяла его пригодность для проживания. В г. они с мужем разрешили пожить временно в балке И.В.М.. Оплата за ЖКУ осуществлялась ею в этот период. с мужем подали заявление на расторжение брака, она выехала из квартиры в спорный балок. ФИО3 из балка выехал, приезжал несколько раз в балок, чтобы забрать свои вещи.

По заявлению о разделе с К.С.Е. совместного нажитого имущества городским судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого квартира, приобретенная в браке, была передана К.С.Е. в личную собственность, в связи с чем у нее никакого другого жилья в Пыть-Яхе и на территории РФ не имеется.

В г. она обратилась в администрацию города с заявлением о признании участником программы по сносу и расселению балков. в ее адрес администрацией г. Пыть - Яха было направлено уведомление , гласно которому, на основании распоряжения администрации г. Пыть - Ях от ей было отказано в признании участником программы, поскольку отсутствуют сведения о прохождении инвентаризации по состоянию на в занимаемом строении 

Поскольку в настоящее время производится расселение балков по ул. , полагает, что вопрос о ее праве на участие в программе зависит от подтверждения факта ее вселения в балок в период до и факта проживания в спорном балке на момент проведения инвентаризации в г.. Однако документы, подтверждающие, что инвентаризация по ее балку проводилась, отсутствуют. Распоряжением администрации г. Пыть-Ях от установлено, что инвентаризация балков должна была проводиться комиссионно, результаты инвентаризации должны были оформляться не анкетой, а актом проведения инвентаризации с составлением списка фактически проживающих в балке граждан (п.п. 1.2, 1.3 ). Пунктом 3.6.4 механизма реализации программы по сносу балков предусмотрено, что факт непроживания гражданина в приспособленном для проживания строении, подлежащем ликвидации, подтверждается актом, составленным правлением по жилищным вопросам. Такого акта управлением по жилищным вопросам не составлялось.

В соответствии с распоряжением администрации города Пыть - Ях от балок № числится в реестре приспособленных для проживания строений, расположенных на территории На момент проведения инвентаризации в г. она проживала в спорном балке.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Соболева И.Н. настаивали на доводах, изложенных в иске и своих требованиях. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истец не прошла инвентаризацию, сведений о том, что ее местом жительства является спорный балок в администрацию не представила.

Выслушав стороны, свидетеля И.В.М., подтвердившего, что он проживал временно в балке ФИО1, выехал из балка в г, поскольку в него возвратилась проживать ФИО1, об инвентаризации ему ничего неизвестно и не претендует на получение жилья по программе, поскольку имеет свое жилье; исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

С 01.01.2019 в г. Пыть-Яхе действует муниципальная программа «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе», утвержденная постановлением администрации от ).

В рамках указанной муниципальной программы осуществляется реализация мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» 

Пунктом 1 Механизма реализации мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства» действующей муниципальной программы (далее по тексту - Механизм реализации мероприятия), предусмотрено, что Механизм реализации мероприятия устанавливает порядок и условия расселения граждан, проживающих в строениях, приспособленных под жилье, включенных органами местного самоуправления в реестры строений на , прошедших инвентаризацию по состоянию на .

Участником мероприятия является признанный таковым гражданин Российской Федерации, проживающий в строении, включенном в реестр приспособленных для проживания строений, расположенных на территории муниципального образования городской округ город Пыть-Ях на и прошедший инвентаризацию 

Местом жительства гражданина для целей настоящей программы является строение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Факт места жительства в, приспособленном для проживания строении может быть установлен в судебном порядке.

Постановлением администрации города Пыть-Ях от утверждена новая муниципальная программа «Развитие жилищной сферы в годе Пыть-Яхе» в рамках которой продолжают реализовываться мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений (балочных массивов).

Согласно пунктам 4.1.3 и 4.1.4 Приложения участникам мероприятия, вселившимся в период после года и до и проживающим в занимаемых строениях, включенных в перечень строений подлежащих ликвидации в рамках настоящей программы, в том числе проживавшим до момента их утраты в результате чрезвычайных ситуаций, предоставляется либо субсидия, либо социальная выплата-мера социальной поддержки (в зависимости от того, какой бюджет выделяет денежные средства) для приобретения в собственность жилого помещения на территории ХМАО в размере 50% от расчетной стоимости жилья и 70% - если проживаю на территории города более 25 лет.

Участникам мероприятия, использующим для проживания строения, включенные в перечень строений, подлежащих ликвидации, предоставляются для проживания жилые помещения коммерческого муниципального жилищного фонда.

Пунктом 2 Приложения участником мероприятия является признанный таковым гражданин РФ, проживающий в строении, включенном в реестр приспособленных для проживания строений, расположенных на территории муниципального образования город Пыть-Ях на , и прошедший инвентаризацию 

Согласно п. 4.2.1 Мероприятия участникам мероприятия, использующим для проживания строения, включенные в перечень строений, подлежащих ликвидации предоставляются жилые помещения коммерческого муниципального жилищного фонда.

Согласно акту инвентаризации спорного балка инвентаризацию прошел И.В.М..

Между тем, из объяснений истца, показаний свидетеля, совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств: адресной справкой, справкой о составе семьи от , копий договора на предоставление ЖКУ от , акта обследования от , акта фактического проживания от , квитанции по оплате за ЖКУ и э/энергию, договора на предоставление ЖКУ от , договора на предоставление ЖКУ от , договора на предоставление ЖКУ от , выписка из л/счета от ФИО1 об оплате жилищно- коммунальных услуг с г., акта фактического проживания от , договора на предоставление ЖКУ от , определения об утверждении мирового соглашения от , трудовой книжки истца о трудовой деятельности на территории г. Пыть-Яха с , личной карточки работника ФИО1 от с указанием фактического места жительства по адресу: свидетельства о расторжении брака от , паспорта истца с указанием, следует, что истец до г. проживала в спорном строении. Отсутствие регистрации по месту жительства истицы, а также не указание ее в акте лица, проживающего в непригодном для жилья помещении, при установленных обстоятельствах, не может влиять на право истца на переселение из временного строения на условиях предоставления жилого помещения на условиях коммерческого найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать право ФИО1 на получение мер государственной поддержки по улучшению жилищных условий в соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры от 09.10.2013 года № 408-п «О государственной программе ХМАО-Югры Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ХМАО-Югры в 2016-2020 годах» в рамках «Механизма реализации мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства», утвержденного постановлением администрации города Пыть-Ях № от года на условиях предоставления жилого помещения по договору коммерческого найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть - Яхский городской суд.

Судья: