25RS0

<

номер>-81

№ 1-150/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2025 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи 

<

ФИО>3

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>4

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>7

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого

- 

<

дата> Уссурийским городским судом Приморского края ( с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата>) по ч.4 ст.11 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

дата> по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 использовал заведомо поддельный документ - медицинскую справку серии 05 № 000101277 от 

<

дата> о допуске к управлению транспортным средством, являющуюся документом, согласно Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», предоставляющим право и обязательным для получения водительского удостоверения.

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования, в нарушение положений приказа Минздрава России от 24.11.2021 №1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> 

<

номер>), 

<

ФИО>1 по телефону договорился с неустановленным дознанием лицом о том, что последним за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> копеек ему будет оформлена медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством, являющаяся документом, предоставляющим право на допуск к управлению транспортным средством различных категорий (А,А1,В,В1,С,С1,М,D) без посещения врачей в медицинской организации. 

После этого 

<

ФИО>1 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> забрал у неустановленного дознанием лица медицинскую справку серии 

<

номер> от 

<

дата> о допуске (годности) к управлению транспортным средством, заверенную печатями ООО «МУ «Азбука Здоровья», заверенную печатями ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 

<

дата> без посещения врачей ООО «МУ «Азбука Здоровья» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, оттиск круглой печати «Для справок *Министерство здравоохранения Российской Федерации 1 Министерство здравоохранения Приморского края* ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»», расположенный на первой странице медицинского заключения серии 

<

номер> на имя 

<

ФИО>1, представленного на исследование, нанесен не круглой печатью «Для справок *Министерство здравоохранения Российской Федерации 1 Министерство здравоохранения Приморского края * ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», образцы оттисков которой представлены на исследование.

Осознавая, что данный документ является поддельным, в соответствии с требованием Приказа МВД России от 

<

дата> № 80 (в ред. от 

<

дата>) «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», 

<

ФИО>1 незаконно, умышленно использовал медицинскую справку серии 

<

номер> от 

<

дата> о допуске к управлению транспортным средством, когда примерно в 08 часов 20 минут 

<

дата> предъявил её старшему государственному инспектору БДД отделения 

<

номер> МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю 

<

ФИО>5 по адресу: 

<

адрес> для сдачи экзамена и которая была изъята и.о дознавателя ОД ОП № 

<

номер> МВД России по г.Владивостоку старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>6 

<

дата> в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат 

<

ФИО>7 поддержала заявление 

<

ФИО>1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый 

<

ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное 

<

ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что 

<

ФИО>1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением 

<

ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - медицинскую справку серии 05 

<

номер> от 

<

дата> о допуске к управлению транспортным средством на имя 

<

ФИО>1, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб