К делу №12-350/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

05 июля 2017г. гор. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.05.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой на данное постановление, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения, кроме того, протокол задержания транспортного средства составлен с нарушениями.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник – адвокат Коваленко С.В. на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям, в ней изложенным.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, что не является препятствием к рассмотрению жалобы, материалы дела об административном правонарушении в суд по запросу не предоставил.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.27.13 КоАП РФ, Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

В протоколе о задержании транспортного средства водителя ФИО2 имеются сведения лишь об одном понятом, однако указано, что к нему прилагается видео материал, при этом данный видео материал суду инспектором не представлен, не смотря на заблаговременный запрос данных материалов. Кроме того в указанном протоколе задержания указана марка автомобиля, подлежащего задержанию «

<

данные изъяты>», тогда как в постановлении об административном правонарушении указана марка автомобиля «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а также порядок задержания транспортного средства, регламентированный нормами КоАП РФ, и доказательств, подтверждающих обратное, заинтересованным лицом суду не представлено, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь п.4) ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд 

Судья