Дело № Э2-301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 24 июля 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18 августа 2017 года ФИО1 (заемщик) заключила с ООО МКК «Пятый элемент деньги» договор потребительского займа № П83102973, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок по 19 сентября 2017 года с начислением 365 % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере, а также проценты на сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 7 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, однако, 22 мая 2018 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. ФИО1 был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности в сумме 3000 руб. На момент обращения в суд сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 72 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 18 августа 2017 года по 6 марта 2018 года – 47 000 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент деньги» сумму задолженности по договору займа в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 47 000 руб. 00 коп, а также государственную пошлину в размере 2 360 руб. 00 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 180 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2017 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Пятый элемент деньги» Договор потребительского займа № П83102973, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000,00 рублей на срок по 19 сентября 2017 года с начислением 365 % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора. Сумма займа предоставлена в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами, что подтверждается письменными доказательствами: копиями Договора потребительского займа № П83102973 от 18 августа 2017 года с Индивидуальными условиями договора (л.д. 10-11), расходного кассового ордера № 000001077 от 18.08.2017 (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № П83102973 от 18 августа 2017 года предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 25 000,00 руб. с процентами в размере 8000,00 руб. 19 сентября 2017 года. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия настоящего договора составляет 33000,00 руб. 

Согласно п. 3 Договора потребительского займа № П83102973 от 18 августа 2017 года, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Из материалов установлено, что по окончании срока возврата займа ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила и заем в предоставленном ей размере 25 000 руб. 00 коп., а также проценты на сумму займа в размере 8000 руб. 00 коп. не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 7 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № П83102973 от 18 августа 2017 года в сумме 72 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 180 руб. 00 коп., 22 мая 2018 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. На момент обращения в суд сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 72 000 руб. 00 коп. в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 47 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по договору (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд находит, что свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 в установленный договором срок не исполнила, в результате чего у ответчика имеется задолженность в сумме 72 000 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. 

При таком положении, исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования ООО МКК «Пятый элемент деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Представленное платежное поручение № 14661 от 04.06.2018 (л.д. 7) подтверждает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб., которые следует взыскать с ответчика. Кроме того, истцом при обращении к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1 180 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент деньги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент деньги» сумму задолженности по Договору потребительского займа № П83102973 от 18 августа 2017 года в размере 72 000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга – 25 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа – 47 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 руб. 00 коп. за период с 18 августа 2017 года по 6 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Лаврикова