Дело № 2 – 1343 / 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю., 

при секретаре Тарановой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1 с которого просит взыскать задолженность по соглашению № 1655071/0163 от 02.06.2016 года в размере 182 603,44 рублей, по соглашению № 165071/0164 от 02.06.2016 года в сумме 310 373,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 129,77 рублей и расторгнуть соглашение № 1655071/0163 от 02.06.2016 года и соглашение № 165071/0164 от 02.06.2016 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ссылаясь на то, что 02.06.2016 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение № 1655071/0163, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000.00 рублей на неотложные нужды на срок до 02.06.2019 года под 24,5 % годовых. Кредитор в соответствии с банковским ордером № 3091 от 02.06.2016 года исполнил свои обязательства полностью. Однако, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, так как после 21.09.2017 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов перестал вносить, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по состоянию на 17.07.2017 года в размере 182 603,44 рублей. 

Кроме того, 02.06.2016 года Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № 1655071/0164 (Соглашение № 2). Подписание Соглашение 2 подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствие с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением № 2 и Правилами. По условиям Соглашения № 2 кредитор предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 238 000 рублей на срок до 04.06.2018 года, под 26,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика. Условиями соглашения предусмотрено ежемесячное погашение клиентом платежей в размере не менее 3 % от суммы общей ссудной задолженности до 25 числа каждого месяца. Так заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению № 2 и с 01.07.2016 года достаточные для погашения кредита и процентов средства на счет заемщика не поступают, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 17.07.2018 года в размере 310 373,69 рублей. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка общую сумму задолженности по двум соглашениям, которая по состоянию на 02.06.2016 года составила 429 977,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен по месту регистрации. 

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-1343/2018 года, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.09.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1655071/0163, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и указанными выше правилами.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 3 соглашения № 1655071/0163 кредит предоставляется в сумме 220 000 рублей на срок до 02.06.2019 года, погашение осуществляется заемщиком аннуитетными платежами; кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет № 

<

данные изъяты> на неотложные нужды.

Пунктом 4 соглашения № 1655071/0163 определено, что процентная ставка устанавливается в размере 24,5 % годовых, полная стоимость кредита 24,54 % годовых.

Как следует из п. 12 указанного выше соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, судом установлено, что 02.06.2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1655071/0164, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик, в свою очередь обязался оформить в залог автомобиль, а также возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Согласно п.п. 1-3 соглашения № 1655071/0164 кредит предоставляется в сумме 238 000 рублей на срок до 04.06.2018 года; погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами; кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет № 

<

данные изъяты>.

Пунктом 4 указанного соглашения № предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 26,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 27,895 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения предусмотрено ежемесячное погашение платежей в размере не менее 3 % от суммы общей ссудной задолженности до 25 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 соглашения № предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, так размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплатить соответствующие суммы. В период с жаты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В перил с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства). 

Кроме того, п. 18 соглашения № предусмотрен льготный период по уплате кредита, который составляет 55 дней.

В судебном заседании нашло подтверждение и того, что во исполнение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГ банк перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ. 

В соответствие с соглашением № от ДД.ММ.ГГ, на имя ответчика ФИО1 был открыт кредитный счет в банке АО «Росселхозбанк» №.

Данные обстоятельства, в том числе отражены и в выписке по указанному выше счёту.

Как видно из материалов дела денежные средства были получены ответчиком ФИО1 в день заключения соглашения № № и соглашения №, что в свою очередь свидетельствует о том, что истцом в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 220 000 рублей и кредитной карты с кредитным лимитом в размере 238 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по соглашению № и соглашению №, которая не уплачена им до настоящего времени.

Согласно лицевому счёту заемщика после ДД.ММ.ГГ ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГ перестали вноситься платежи, установленные графиком погашения кредита. Аналогичная ситуация имела место и с соглашением № от ДД.ММ.ГГ, поскольку после ДД.ММ.ГГ ФИО1 предусмотренные графиком погашения кредита платежи также перестал вносить. 

Материалами гражданского дела подтверждено, что в адрес ответчика ФИО1 банком ДД.ММ.ГГ направлялись требования о досрочном возврате задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГ, которое согласно выписке по лицевым счетам № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчиком так и не исполнено.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными соглашением № от ДД.ММ.ГГ и соглашением № от ДД.ММ.ГГ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 182 603,44 рублей, в которую входит остаток срочной задолженности в сумме 91 646,70 рублей, сумма просроченного основного долга – 55 584,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 925,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 371,35 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 2 074,93 рублей.

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 310 373,69 рублей, в которую входит остаток срочной задолженности в сумме 0 рублей, сумма просроченного основного долга – 237 172,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 59 362,31 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга– 9 596,65 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 4 242,42 рублей.

Представленные истцом расчёты сумм задолженности ответчика ФИО1, образовавшихся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по указанным выше соглашениям, судом проверен, является обоснованным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 17.07.2017 года задолженность по соглашению № № 1655071/0163 от 02.06.2016 года в размере 182 603,44 рублей и по соглашению № 1655071/0164 от 02.06.2016 года в размере 310 373,69 рублей.

В силу требований, установленных статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском ответчиком ФИО1 не исполнены принятые по соглашениям обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженности так и не внесены, заемщик ФИО1 в установленный срок обязательства не исполнил, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий соглашений, а также учитывая размер образовавшейся задолженности и продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает, что требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГ является законным и обоснованным, соответственно также подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) составляет 8 129,77 рублей и была уплачена истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Калининградского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес >, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 182 603,44 рублей, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 310 373,69 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 129,77 рубля 85 копеек, а всего взыскать 501 106 рублей 90 копейка (пятьсот одна тысяча сто шесть рублей девяносто копеек).

Расторгнуть соглашение № 1655071/0163, заключенное 02 июня 2016 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Расторгнуть соглашение № 1655071/0164, заключенное 02 июня 2016 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева