Дело № 12-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года г. Хабаровск 

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 16 февраля 2017 года ФИО3 за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, приводя доводы о том, что штраф в сумме 2 000 рублей она уплатила в установленный законом срок. 

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО3 указала на то, что копия постановления по почте ею не была получена.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что копия постановления от 16.02.2017г. направлена ФИО3 02.03.2017г., 06.03.2017г. почтовое отправление прибыло в место вручения и этот же день была неудачная попытка вручения, 25.03.2017г. почтовое отправление покинуло сортировочный пункт и 12.04.2017г. получено отправителем. 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителем) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатом корреспонденция возвращается отправителю.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, а также отчету об отслеживании отправления, извещения о необходимости получения почтового отправления по месту жительства ФИО4 почтовым работником не доставлялось. Таким образом, организацией почтовой связи не были приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления в соответствии с вышеназванными правилами. 

Указанные обстоятельства подтверждают уважительность пропуска срока, послужившее, препятствием для обращения с жалобой в установленный срок. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО3 и должностного лица по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску ФИО1, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения по Кировскому и Краснофлотскому районам отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 06 сентября 2016 года ФИО3 была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 2 000 рублей (л.д. 7), копия постановления вручена ФИО3 в этот же день.

Постановление должностного лица не обжаловалось, вступило в законную силу 17.09.2016 года, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до 15.11.2016 года.

Поскольку, в установленный срок штраф оплачен не был, то уполномоченным должностным лицом по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску 22.11.2016 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание первой инстанции не явилась, каких-либо пояснений относительно инкриминируемого правонарушения не высказала, в связи с чем, постановление мировым судьей было вынесено на основании представленных доказательств.

Вместе с тем, из представленной ФИО3 копии чека-ордера Дальневосточного банка № № филиал № № следует, что штраф в размере 2 000 рублей оплачен ФИО3 05 октября 2016 года на реквизиты указанные в постановлении от 06.09.2016 года с учетом их изменения, достоверность сведений, содержащихся в котором сомнений не вызывает.

Следовательно, на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, было исполнено, и при наличии у судьи первой инстанции сведений об уплате штрафа, оснований для привлечения ФИО3 к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имелось.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 – отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО3 считать удовлетворенной.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

Подлинник решения подшит в деле № 12-207/2017, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з М.С. Серикова