№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Процевитой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Ануфриева А.Д., ордер № от ... г., № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.2 ст.35 ч.1 ст.226.1 УК РФ,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> кольцо, 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 ч.1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 в нарушение уголовного законодательства Российской Федерации умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершил сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, преследуя личную корыстную заинтересованность, достоверно зная о наличии в домовладении по адресу: 

<

...> кольцо, 

<

...> одной упаковки с препаратом для похудения «Билайт», которую хранила его сожительница ФИО2 для личного употребления с целью снижения веса, не осведомленная о его преступном умысле, ... г. в точно неустановленное следствием время до 13 часов 02 минут в телефонном режиме договорился с лицом, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «Аня», о продаже последней одной упаковки препарата «Билайт» с 96 капсулами, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 31,680 грамма за 3500 рублей. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном домовладении, взял упаковку препарата «Билайт» с сильнодействующим веществом сибутрамин, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта лицу, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «Аня».

Далее, ... г. в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 03 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, находясь около 

<

...> в 

<

...>, продал за 3 500 рублей, тем самым незаконно сбыл лицу, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «Аня», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну упаковку препарата «Билайт» с 96 капсулами, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 31,680 грамма (заключение эксперта ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ №,1225/05-1 от ... г.).

Сибутрамин, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ... г. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесен к сильнодействующим веществам, и вес 31,680 грамма образует крупный размер. 

... г. в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 58 минут непосредственно после проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе личного досмотра лица, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «Аня», проводимого в помещении служебного кабинета № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, д.?, изъята одна упаковка препарата «Билайт» с 96 капсулами, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 31,680 грамма.

2. Кроме того, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в нарушение уголовного законодательства Российской Федерации совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препаратов, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, достоверно зная о его запрете в свободной продаже на территории Российской Федерации, распределили роли следующим образом. Так, ФИО2 должна была осуществить заказ препаратов, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин с территории 

<

...> на территорию Российской Федерации на имя ФИО1, а последний, в свою очередь, должен был забрать в пунктах выдачи ООО «СДЭК-Глобал» на территории 

<

...> прибывшие международные экспресс курьерские отправления с препаратами, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин. 

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 согласно распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время до ... г. осуществила заказ посредством сети Интернет на сайте «www.bio-market.kz» с территории 

<

...> находящихся там в свободной продаже препаратов для похудения, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 631,55 грамма, которые должны были быть направлены неустановленным следствием лицом из 

<

...> через ООО «СДЭК-Глобал» двумя международными экспресс курьерскими отправлениями (далее МЭКО) на территорию Российской Федерации на имя ФИО1

Далее, неустановленным лицом с территории 

<

...> на территорию Российской Федерации на имя ФИО1 направлено посредством ООО «СДЭК-Глобал» ... г. МЭКО № с препаратами для похудения, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой, 377,00 грамма, и ... г. МЭКО № с препаратами для похудения, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой, 254,55 грамма.

... г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в служебном помещении ООО «СДЭК-Глобал», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Южной оперативной таможни ЮТУ в МЭКО, следующем с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации по накладной № на имя ФИО1, обнаружены и изъяты 19 упаковок с препаратами для похудения, в которых содержится смесь, содержащая сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 377,00 грамма (заключение эксперта ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ №,504/05-1 от ... г.).

В этот же день, ... г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в служебном помещении ООО «СДЭК-Глобал», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...> сотрудниками Южной оперативной таможни ЮТУ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» изготовлен муляж МЭКО № на имя ФИО1

После этого, ... г. в точно неустановленное следствием время, до 12 часов 50 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, приехал в помещение ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: 

<

...> 

<

...> с целью получения МЭКО №, где находились препараты для похудения, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, после чего, предъявив документы на свое имя, получил от сотрудника ООО «СДЭК-Глобал» муляж указанного МЭКО. Непосредственно после этого ФИО1 был задержан сотрудниками Южной оперативной таможни ЮТУ и в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия муляж МЭКО № был изъят. 

Затем, ... г. в точно неустановленное следствием время, до 20 часов 00 минут, ФИО2, достоверно зная об изъятии первого МЭКО с препаратами, содержащими сильнодействующее вещество, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, приехала в помещение ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: 

<

...> 

<

...> предъявив документы на свое имя, получила МЭКО №, где находились препараты для похудения, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин. 

Непосредственно после этого ФИО2 была задержана сотрудниками Южной оперативной таможни ЮТУ. ... г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в служебном помещении ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: 

<

...> «А» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в МЭКО, следующем с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации по накладной № на имя ФИО1 обнаружены и изъяты 13 упаковок с препаратами для похудения, в которых содержится смесь, содержащая сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 254,55 грамма. (заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ... г.).

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 своими действиями совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали, в содеянном чистосердечно раскаялись. Каждый из подсудимых пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимые поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Ануфриев А.Д. поддержал ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Процевитая А.С. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

- по ч.2 ст.35 ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.35 ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра не состояли и не состоят. Их действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления они совершили при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении них положений статей 21 и 22 УК РФ. При производстве предварительного следствия и в суде они не выявляли никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольно даче показаний по поводу обстоятельств преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого (гипертоническая болезнь). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, работает без официального оформления, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче показаний по поводу обстоятельств преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой (гипертоническая болезнь, сахарный диабет) и ее близких родственников: отца ФИО3 (гипертоническая болезнь, сахарный диабет), матери ФИО4 (гипертоническая болезнь, тромбофлебит), которые находятся в престарелом возрасте, наличие родителей на иждивении подсудимой. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы (с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ) с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за их поведением специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанностей. 

Суд находит, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждать совершение ими новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых и их поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Суд пришел к убеждению, что применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд полагает возможным подсудимым не назначать, принимая во внимание, тяжесть действия, обстоятельства преступления, указанные выше данные о личности подсудимых, а также иные обстоятельства дела.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации подсудимыми преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую.

Суд оставляет ФИО1 и ФИО2 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: оптические диски следует хранить в материалах настоящего уголовного дела; блистеры с капсулами, пустые блистеры, капсулы со смесью, картонные коробки, документы и чеки следует уничтожить; ... следует возвратить ФИО2 по принадлежности, мобильный телефон с картой памяти и переходником, ноутбук возвратить ФИО2 по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.3 ст.234 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- ч.2 ст.35 ч.1 ст.226.1 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

ФИО2 признать виновной по ч.2 ст.35 ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться по вызовам в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 каждому оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD+R с аудио-видео записью; 5 оптических дисков DVD-R с детализациями телефонных переговоров; оптический диск «422»; оптический диск «423» - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- блистеры с капсулами, содержащими смесь, в состав которой входит сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной общей массой 256,37 грамма, упакованные в полимерный пакет; картонную коробку «Билайт B-lite» с 90 капсулами, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной общей массой 29,550 грамма, упакованную в полимерный пакет; один блистер «Билайт» с двумя капсулами, один блистер «Билайт Премиум» с двумя капсулами, один блистер «Билайт» пустой, упакованные в полимерный пакет розового цвета; 196 капсул со смесью, в состав которой входит сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной массой 51,940 грамма; 348 капсул со смесью, в состав которой входит сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной массой 146,160 грамма; 52 капсулы со смесью, в состав которой входит сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной массой 13,00 грамма; 70 капсул со смесью, в состав которой входит сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной массой 19,250 грамма; пустые блистеры, упакованные в полимерный пакет желтого цвета; 20 капсул со смесью, в состав которой входит сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной массой 13,60 грамма; 17 капсул со смесью, в состав которой входит сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной массой 5,95 грамма, в блистерах, находящихся в двух картонных коробках «JIAO SU 2» и «Билайт B-Lite», упакованные в полимерный пакет бирюзового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- пустые картонные коробки в количестве 19 штук от препаратов, упакованные в полимерный пакет фиолетового цвета; коробку-муляж МЭКО получатель ФИО1; картонную коробку МЭКО получатель ФИО1 с пустыми коробками от препарата «Билайт B-lite» в количестве 5-ти штук, пустыми коробками от препарата «Циклональное похудание Волшебные бобы» в количестве 6-ти штук, с пустыми коробками от препарата «Перец для похудения» в количестве 2-х штук, упакованные в непрозрачный мешок белого цвета; фрагменты упаковки из полимерного материала черного цвета и фрагменты разорванного листа в количестве пяти штук, упакованные в полимерный пакет; документы и чеки, находящиеся в четырех полимерных пакетах, упакованных в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- ...», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - возвратить ФИО1;

- ...», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ФИО2;

- мобильный телефон марки «Samsung Note 4» в корпусе золотистого цвета с картой памяти 64 бело-оранжевого цвета с переходником черного цвета Micro SD Adapter», ноутбук фирмы «Sony Vaio» в корпусе светло-серого цвета, зарядное устройство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: