Дело №1-155/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000418-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

02 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, 

государственного обвинителя старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А., 

защитников адвокатов Шутова А.А., Иванковой И.С., 

при секретаре Виноградовой О. А., 

потерпевшей К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> осужденного 

09.01.2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком восемь месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 27.12.2019 около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую К., о чем сообщил ФИО2, которая предложила распорядиться денежными средствами, находящимися на расчетном счете данной банковской карты путем совершения покупок товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории мкр. Лиховской г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, на что ФИО1 согласился и передал ей данную банковскую карту. После чего, исходя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что банковская карта 

<

данные изъяты> № оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей распоряжаться денежными средствами указанной банковской карты без использования пин-кода в случае если сумма покупки составляет менее 1000 рублей, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 20 минут 27.12.2019, находясь в мкр. Лиховской г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, не сообщив о том, что данная банковская карта им не принадлежит, произвели оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей, при этом, находясь в магазинах, товары выбирал ФИО1, в то время как их оплату совершала ФИО2, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу для оплаты. Таким способом ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили списание денежных средств с расчетного счета №, открытого К. в филиале 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты товарно-материальных ценностей, похитив денежные средства в общей сумме 1191 рубль, а именно: 

- 27.12.2019 в 12 часов 06 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> совершили покупку на сумму 451 рубль,

- 27.12.2019 в 12 часов 11 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершили покупку на сумму 740 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К. с использованием электронных средств платежа, действуя совместно с ФИО2, направились в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> для совершения покупки товаров: в 12 часов 19 минут на сумму 810 рублей, в 12 часов 20 минут – на сумму 525 рублей. Однако ФИО1 и ФИО2 реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств на общую сумму 1335 рублей, не удалось, так как банковская карта была заблокирована владельцем счета.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 20 минут 27.12.2019 путем обмана похитили денежные средства на общую сумму 1191 рубль с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащие К., чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая К. в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку причиненный вред ей полностью возмещен и заглажен, она примирилась с подсудимыми. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокаты Шутов А.А. и Иванкова И.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, поскольку они преступление совершили впервые и обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, полностью загладили причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Шутова А.А. и Иванковой И.С. по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, о чем изначально ходатайствовали подсудимые, они не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Шутову А.А. и Иванковой И.С. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R (том 1 л.д.113-114);

- реквизиты банка, банковской карты, детализацию операций, скриншоты о списании денежных средств со счета, (том 1 л.д.79-80), хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: