УИД:0 

Дело № 12-613/2020

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного предупреждения.

ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, директором ООО «Эллансервис-поставка», расположенного по адресу: 

<

адрес> несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию. Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года. Срок предоставления которой установлен - 25.01.2019 года. Декларация предоставлена 17.03.2019 года.

ФИО1 обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указала, что в судебном заседании не участвовала, так как не была извещена о его проведении. Своевременно не предоставила декларацию в налоговый орган в связи с тем, что с 20.01.2019 по 25.12.20148 она отбывала наказание в ФКУ ИК№6 г. Нижний Тагил. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, по доводам в ней изложенным. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит вышеуказанное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.15.5 КоАп Российской Федерации нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исходя из положений ст.2.4 КоАп Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.5 ст.174 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым кодексом не предусмотрено освобождение от исполнения обязанности плательщика страховых взносов по представлению расчетов в случае неосуществления организацией финансово-хозяйственной деятельности.

В нарушение приведенных норм ФИО1 декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года представила 17.03.2019 года, при сроке представления не позднее 25.01.2019 года. 

Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не освобождает ее от соблюдения предписанных законом правил и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вменяемого в вину административного правонарушения.

ФИО1 не лишена была возможности уполномочить иное лицо на представление необходимой документации в налоговый орган.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, мировым судьей не нарушены, поскольку ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения протокола (л.д.16).

Нормами КоАП Российской Федерации возможность этапирования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае нахождения его в местах лишения свободы, для участия в судебном заседании не предусмотрена.

Свое право на участие в судебном заседании было реализовано ФИО1 в суде апелляционной инстанции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ми содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП Российской Федерации. Событие правонарушения и сведения о ФИО1., как лице, его совершившем, исследованы полном, процедура оформления протокола соблюдена.

В связи с этим оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установленный главой 29 КоАП Российской Федерации мировым судьей соблюден.

Обстоятельства на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП Российской Федерации.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 с.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.10.2019 которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного предупреждения – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Волкова