УИД №67RS0027-01-2019-000472-87

Дело №2-451/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 25 сентября 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Ю.А., 

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что на основании договора приватизации от 4 сентября 1992 года ей и супругу- ФИО4 в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на спорную квартиру. При жизни ФИО4 свое имущество никому не завещал. Она является единственным наследником спорного имущества, после смерти мужа, поскольку дети - ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО5) от вступления в права наследования отказались. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры ей было отказано, поскольку в договоре приватизации не указан вид собственности, не определены доли собственников жилого помещения. Нотариус указала, что при заключении договора приватизации спорной квартиры 4 сентября 1992 года, она и супруг оформили жилое помещение в совместную собственность. В указанном договоре ФИО6, будучи на тот момент несовершеннолетней, в числе собственников указана не была, однако в договоре приватизации указана как лицо, являющееся участником данного договора, в связи с чем невозможно однозначно и бесспорно определить, какая доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала наследодателю. Истец указывает, что фактически квартира была передана ей и её супругу в равных долях и что в настоящее время размер наследственной доли после смерти супруга составляет ? долю спорной квартиры. Дети от участия в приватизации и от наследства отказываются, в связи с чем истец полагает, что она вправе унаследовать ? долю квартиры, принадлежащую её супругу. Поскольку размер её доли в квартире составляет ?, то с учетом отказа детей от вступления в права наследования, она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. Суду пояснил, что на момент заключения договора приватизации проходил службу в армии, не желает оспаривать договор приватизации и стать участником долевой собственности в спорной квартире, от наследства отказался. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. Суду пояснила, что на момент заключения договора приватизации являлась несовершеннолетней, имела право на долю в спорной квартире, однако договор приватизации оспаривать не желает, от вступления в права наследования отказалась. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ, истица состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Истица и её супруг ФИО4 на основании заключенного с администрацией Первомайского стекольного завода 4 сентября 1992 договора приватизации, зарегистрированного 10 сентября 1992 года администрацией Первомайского с/совета, приобрели право совместной собственности на квартиру 

<

адрес> однако в указанном договоре не определены доли каждого собственника. После смерти мужа истица вступила в права наследования. Дочь и сын умершего ФИО4 от принятия наследства отказываются, договор приватизации не оспаривают.

Таким образом, истица, в силу закона, имеет право приобрести в собственность в порядке наследования по закону после смерти мужа ? долю в спорной квартире на основании вышеуказанного исполненного сторонами договора приватизации, а также за истицей подлежит признанию в судебном порядке право собственности на ? долю в спорной квартире на основании договора приватизации от 4 сентября 1992 года, по которому спорная квартира передана в собственность истицы и её супруга- ФИО4 С учетом сложения долей, истица будет являться собственником всей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Иколенко