УИД 05RS0018-01-2024-005394-38

№ 1-621/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., 

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.Л., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рабаданова М.А., представившего удостоверение № 2122 и ордер № 155527 от 22.07.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалида 3 гр. с детства, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Махачкала, 

<

адрес>, хранил в целях сбыта препарат «Лирика», то есть незаконно хранил сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в целях сбыта общей массой не менее 5,6 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на автостоянке возле ресторана «Гамбит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе, 14 капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», массой не менее 5,6 грамма, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, умышленно в нарушении п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52. 55-56 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл 14 капсул лекарственного препарата «Лирика» за 5000 рублей своему знакомому ФИО3, (действовавшему в роли условного покупателя, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), которые последний передал ему наличными. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал приобретенный у ФИО1 один блистер с нанесенной надписью «Лирика» с 14 капсулами лекарственного препарата сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ - содержимое представленных на экспертизу 14 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 5,6 г. (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником. 

Адвокат Рабаданов М.А. в суде поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что Рабаданов М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию. 

Согласно обвинительному акту ФИО2 вменен и квалифицирующий признак «незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом», указывая, что не позднее 01.06.2024 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в аптеке под названием «Юг», расположенной в городе Ростов-на-Дону, точное место дознанием не установлено, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством - прегабалин, на территории Российской Федерации ограничен, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно и незаконно приобрел 14 капсул лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», массой не менее 5,6 грамма, у неустановленного дознанием лица, за 5400 рублей, путем передачи денежных средств последнему наличными.

То есть из фактических обстоятельств следует, что время, место и способ незаконного приобретения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом не установлены, что не исключает возможность истечения срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности за незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом. 

Поскольку в обвинительном акте не указано время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УК РФ, органами дознания не были указаны, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом» следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из предъявленного обвинения.

Согласно справке ГБУ РД РПД ФИО2 не значится на учете у врача психиатра, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО2 может нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 является наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, является инвалидом 3 гр. с детства, положительно характеризуется по месту жительства, помимо троих малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, женат, воспитывает двоих малолетних детей. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 234 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, его материального положения, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой его выплаты на 3 месяца равными частями, при этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в том числе и принудительных работ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ – отсрочка отбывания наказания, положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 3 (три) месяца равными частями, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уголовный штраф ФИО2 уплатить по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, 

<

адрес>, пл. Свободы 21, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03№ УФК по 

<

адрес>, БИК 016015102, л/с 

<

***>, р/с 40№, УИН 18№, код дохода в назначении платежа 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: прозрачный файл с 14 капсулами сильнодействующего вещества массой 5,6 гр., хранящийся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 121-124 т.1), хранить там же до рассмотрения выделенного материала, одну купюру номиналом 5000 руб. за серийным номером «ЗЬ7658486», переданную под расписку врио начальника ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 (л.д. 138-139 т. 1), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия. 

Председательствующий М.М. Баркуев