Дело № 2-2374/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на сумму 260000 рублей под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 260000 рублей. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 184493,28 рублей, в том числе: срочный основной долг-66101,68 рублей; просроченный основной долг-88172,83 рубля; проценты – 30218,77 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 184493,28 в том числе: срочный основной долг-66101,68 рублей; просроченный основной долг-88172,83 рубля; проценты – 30218,77 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4889,87 рублей; убытки в форме упущенной выгоды в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности (основного дола) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2017 года гражданское дело направлено в Оренбургский районный суд по подсудности, указав, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседании представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184493,28 рублей в том числе: срочный основной долг-66101,68 рублей; просроченный основной долг-88172,83 рубля; проценты – 30218,77 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4889,87 рублей; убытки в форме упущенной выгоды в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности (основного дола) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, признали в полном объеме, добровольно, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Судом ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, о чем ответчики, также расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184493,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889,13 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чиркова В.В.

Справка: Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.