Дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Астаховой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, ссылался на то, что 04 июня 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 4 км. автодороги К-06 «Бийск – Белокуриха» в Алтайском районе, с участием автомобилей «

<

данные изъяты>+» под управлением В.Ю.Н. и «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 истцу причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Вместе с тем, согласно исследовательской части заключения эксперта № 221 КГБУЗ «АКБСМЭ» Алтайское межрайонное отделение от 14.08.2017г. у ФИО1 установлены: 

<

данные изъяты>.

Постановлением Алтайского районного суда Алтайского края уголовное дело № 1-50/2018 по обвинению В.Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по не реабилитирующим основаниям – в связи со смертью В.Ю.Н.

Ответственность собственника транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>+» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису серии ЕЕЕ №.

18.12.2018г. ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым, однако 30.01.2019г. произвел только частичную выплату в размере 115250 рублей, поскольку отклонены 

<

данные изъяты>.

12.02.2019г. ФИО1 направил в ООО СК «Гелиос» досудебную претензию с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения на восстановление здоровья потерпевшего в размере 85000 рублей. Указанная претензия получена ответчиком 14.02.2019г., однако до момента обращения в суд ответ на претензию не получен истцом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 85000 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты в размере 40800 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от совокупного размера определенной судом страховой выплаты, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Ф.А.В. иск поддержал в полном объеме, полагает, что все повреждения указанные истцом нашли свое подтверждение в экспертном заключении, в том числе и проведение операции описано в исследовательской части экспертного заключения.

Прокурор города Белокурихи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» К.Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд представил отзыв о своем несогласии с иском. Полагает, что страховая выплата произведена в соответствии с представленными ответчику медицинскими документами, согласно которым оценке подлежал только диагноз «Тупая травма правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом крыши, дна и задней стенки правой ветлужной впадины со смещением отломков, подвывих головки правой бедренной кости». Просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, указывая на её явную несоразмерность и несоизмеримость, поскольку размер неустойки превышает заявленную сумму недоплаты. Кроме того, представитель ответчика полагает, что требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не указан какой именно моральный вред причинен ответчиком, а также размер морального вреда несоразмерен вреду, причиненному имуществу ответчика, при этом требования истца удовлетворены ответчиком в досудебном порядке в предусмотренный законом 10-дневный срок.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, ознакомившись с отзывом ответчика, выводами судебной медицинской экспертизы, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2017г. на 4 км. автодороги К-06 «Бийск – Белокуриха» в Алтайском районе произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>+» под управлением В.Ю.Н. с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия явился В.Ю.Н.

Как следует из материалов дела, по факту возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от 04.06.2017г., истец ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Гелиос» с заявлением и приложенными к нему документами, однако в заявлении дата подачи заявления не указана. Вместе с тем, из копии заявления о страховой возмещении усматривается входящий штамп с указанием даты 09.01.2019г., при этом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено ООО СК «Гелиос» 27.12.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дату предъявления заявления следует исчислять с 27.12.2018г., т.е. с даты получения ответчиком заявления о страховом случае.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2019г. истцом получены в счет страхового возмещения денежные средства в размере 115250 рублей. При этом ООО СК «Гелиос» должно было выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме не позднее 24.01.2019г.

Таким образом, частичное возмещение ущерба произведено с нарушением 20 дневного срока, установленного законом.

Не согласившись с размером возмещения, 13.02.2019г. истец предъявил ответчику претензию, которую ответчик получил согласно отслеживанию отправления 14.02.2019г.

В рамках настоящего гражданского дела проведена судебная медицинская экспертиза.

Согласно выводам эксперта, отраженным в экспертном заключении № 189-ПЛ/2019 в результате ДТП от 04.06.2017г. ФИО1 причинена 

<

данные изъяты>.

Данная травма осложнилась у ФИО1 развитием 

<

данные изъяты>

Вышеуказанная сочетанная травма в совокупности всех поврждений причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значитеьной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с п.п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", полученные ФИО1 в ДТП 04.06.2017г. телесные повреждения соотносятся следующим образом: 

- переломы 4-5-6-7-го ребер слева по средне-подмышечной линии – п. 21 подпункту «в» (2% за каждое ребро, всего 8 %);

- закрытый оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков и центральным вывихом правой бедренной кости – п. 59 подпункту «ж» (15 %); 

- поверхностная ушибленная рана в области левого коленного сустава – п. 43 (0,05 %);

- травматический шок 2-3 степени – п. 67 (10 %);

- реконструктивно-стабилизирующая операция – 7%.

Кроме того, согласно экспертному заключению, установлена контузия (ушиб) левого легкого (п. 43.1, 5%), однако истцом данное повреждение не заявлено к возмещению, в связи с чем, дело рассматривается судом только в объеме заявленных исковых требований.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктамиприложенияк настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Следовательно, расчет суммы страхового возмещения складывается следующим образом: 500000 рублей ? 38,05% (8% + 7% + 15% + 0,05% + 10%) = 200 250 рублей.

Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 85000 рублей (200250 – 115250 рублей).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Поскольку из материалов дела усматривается, что страховое возмещение в неоспариваемой части произведено, однако с нарушением сроков установленных законом для возмещения, (27.12.2018г. заявление подано + 20 дней = выплата должна быть не позднее 24.01.2019г., фактически выплата произведена 30.01.2019г.).

При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред в порядке и в сроки, установленные законом. Так, страховщик должен) осуществить страховую выплату или выдать направление на ремонт транспортного средства (ТС) - в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховом возмещении (прямом возмещении убытков) вместе с необходимыми документами (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

По общему правилу неустойка начисляется за каждый день просрочки начиная со следующего дня после истечения установленных сроков (с 21, 31 или 15-го дня соответственно) и по день фактического исполнения страховщиком своих обязанностей (ст. 191 ГК РФ; абз. 2, 3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи направления на ремонт размер неустойки составляет 1% от положенного вам страхового возмещения.

При несоблюдении срока проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС размер неустойки составляет 0,5% от причитающейся суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения и начисляется по день окончания восстановительного ремонта ТС (таковым считается дата подписания акта приема-передачи отремонтированного ТС) (абз. 8 п. 17, абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 6.1 Приложения 1 к Положению N 431-П; п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58).

При этом при расчете неустойки подлежат вычету добровольно выплаченные страховщиком суммы (абз. 1 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка рассчитанная за период с 25.01.2019г. по 13.03.2019г. (со следующего дня по истечении 20 дневного срока, по день предъявления иска в суд) ? 1% (48 дней х 750 рублей (75000 сумма на которую подлежит начислению неустойка) = 36000 рублей).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исследовав вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки, периода невыплаты ответчиком страхового возмещения (в неоспариваемой части в течении 35 дней при недоплаченной сумме возмещения 85000 рублей), с учетом принципа разумности, соразмерности, а также соблюдения баланса законных интересов как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 40000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 15 указанного Закона РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в невыплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии доказательств степени нравственных и физических страданий, понесенных истцом в связи с невыплатой страхового возмещения, является несостоятельным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, удовлетворяет требования о компенсации морального вреда в части и взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 руб.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей (50 % = 85000+40000+5000).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Белокуриха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 492рубля, а в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 9599 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 85000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей за период с 25.01.2019г. по 13.03.2019г., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 65000 рублей, расходы по оплате экспертизы 9599 рублей, всего 204 599 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в доход муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере 5 492 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2019 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько