О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/17 по иску Администрации г.о. Сызрань к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 255 кв.м., прилегающий по фасадной меже к земельному участку № *** по 

<

адрес> г. Сызрани путем сноса самовольно возведенного гаража и забора, ссылаясь на то, что 

<

дата> в ходе проведения мероприятий по муниципальному земельному контролю специалистами Комитета имущественных отношений был установлен факт использования земельного участка, площадью 255 кв.м., прилегающего по фасадной меже к земельному участку № *** по 

<

адрес> г. Сызрани. На данном земельном участке установлен кирпичный гараж, произведено обустройство кирпичного забора. По данному факту Комитетом имущественных отношений ответчику выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. На основании Постановления о назначении административно наказания от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться земельным участком без соответствующих документов. Данный факт подтверждается актом обследования земельного участка от 

<

дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> по делу № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. В соответствии с ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. В соответствии со ст. 39.2. Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции. Администрацией городского округа Сызрань решение о предоставлении Габреляну СТ. земельного участка общего пользования, площадью 255 кв.м., прилегающего по фасадной меже к земельному участку № *** по 

<

адрес> г. Сызрани не принималось, в связи чем Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась дважды – 27.03.2017 года и 28.03.2017 года, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Администрации г.о. Сызрань к ФИО1 об освобождении земельного участка следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г.о. Сызрань к ФИО1 об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.