РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/18 по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о сносе самовольной постройки, взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес и расположенный на нем жилой дом. В дата смежный земельный участок по адресу адрес, с кадастровым номером №... был приобретен ответчиком. В дата на указанном выше земельном участке с кадастровым номером №... ответчик приступил к возведению жилого дома, который при строительстве был расположен таким образом, что расстояние до дома истца составило менее *** метров. дата истец, как законный представитель дочери направила жалобу в Администрацию Октябрьского района г.о. Самара. На основании жалобы была проведена проверка и установлено, что строительные мероприятия проводятся без выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешения на строительство, а также с нарушением норм действующего законодательства в сфере градостроительства. Департамент градостроительства г.о.Самара в своем письме от дата №... также сообщил, что разрешение на строительство на земельном участке с кадастровым номером №... в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не выдавалось. При этом, согласно выписки из ЕГРН от дата земельный участок с кадастровым номером №... имеет вид разрешенного использования - для размещения жилого дома коттеджного типа на 1 семью, отдельно стоящего. Полагает, что данный вид разрешенного использования земельного участка не подпадает под действие п. 17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, где перечислены случае, когда разрешение на строительство не требуется. дата сотрудниками ГУ МЧС России по Самарской области была проведена проверка и выявлено, что строение на земельном участке ответчика является объектом незаконченного строительства, определить степень и огнестойкость объекта и класс конструктивной пожарной опасности не представляется возможным. В дата истец обратилась в ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы». Представитель указанной организации, исследовав дом и соседний участок, выдал акт экспертного исследования №... от дата Согласно данному акту экспертного исследования: строительство объекта ответчика не соответствует существующим строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, определена причина повреждения жилого дома истца, зафиксировано наличие в доме дефектов категории Б, т.е. не грозящих в момент осмотра опасностью разрушений конструкций, но могущие в дальнейшем вызвать повреждения других элементов и узлов или при развитии повреждения перейти в категорию А, т.е. представляющие опасность разрушения. Также эксперт указал, что направление трещин указывает на изменение прочностных характеристик грунта около фундамента жилого дома и свидетельствует о подвижке (разломе) фундамента и конструктива стен первого и мансардного этажа жилого дома в сторону объекта неоконченного строительством. Эксперт определил мероприятия по восстановлению жилого дома истца. Эксперт сделал расчет стоимости восстановительных работ по приведению жилого дома истца в эксплуатируемое состояние и определил ее в размере *** руб. Просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес самовольной постройкой, обязать ответчика ФИО3 осуществить снос жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес, в 30-дневный срок после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, в случае невыполнения ответчиком решения суда о сносе жилого дома, разрешить истцу совершить снос жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес, своими силами за счет ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит суд обязать ответчика ФИО3 осуществить снос наземной части жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес, до уровня земли в 30-дневный срок после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, в случае невыполнения ответчиком решения суда о сносе жилого дома разрешить истцу совершить снос наземной части жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес до уровня земли своими силами за счет ответчика.

В судебном заседании истец, ее представители ФИО4, действующий на основании доверенностей от дата, дата, ФИО5, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ими поставлены строительные «маячки» для определения увеличения трещин, в настоящее время «маячки» треснули, что свидетельствует о дальнейшем разрушении и необходимости проведения ремонта, сумма восстановительная ремонта, которая определена по заключению судебной экспертизы будет недостаточна, так как не заложены расходы на металлическую стяжку дома, которая является необходимой. 

Представители ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от дата, ФИО7, действующий на основании доверенности от дата, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что угрозы безопасности жизни и здоровью истца и членам ее семьи не имеется, доказательств причинно-следственной связи между строительством дома ответчика и разрушением – образованием трещин дома истца не представлено, дом истца также расположен на земельном участке с нарушением градостроительных норм и правил. 

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, ранее в ходе судебного разбирательства, полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес, о чем дата на основании договора дарения от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес, о чем дата на основании договора дарения от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

дата родилась ФИО2, родителями указаны ФИО8 и ФИО1, о чем дата выдано повторное свидетельство о рождении серии №....

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу адрес, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №....

ФИО3 на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу адрес площадью *** кв.м. с кадастровым номером №....

Из материалов дела следует, что ФИО3 возведен двухэтажный дом с помещением бассейна в соответствии с проектной документацией, но без получения соответствующего разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию.

Технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства участок №... по ул.адрес составлен на дату дата, год постройки дата, общая площадь жилого дома *** кв.м., жилая площадь *** кв.м., 2 этажа.

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу адрес, составленному АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное бюро технической инвентаризации» по состоянию на дата его высота составляет *** м, жилая пристройка *** м., сени ***., общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства *** кв.м. по состоянию на дата, жилой пристройки *** кв.м. по состоянию на дата. 

Из акта экспертного исследования №... от дата, изготовленному ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» объект, следует, что расположенный по адресу адрес с кадастровым номером 63:01:0637006:454 не окончен строительством, возведен на расстоянии 1м от границы участка, что не соответствует требованиям п.6.7 СП53.13330.2011, п.7.1 СП42.13330.2011. Скат кровли направлен в сторону соседнего участка №... и фактически свес кровли шириной *** см располагается над межой участка №..., что не соответствует требованиям п.6.,7.5 СП53.13330.2011. Действующий газопровод имеет охранную зону по 2 метра в каждую сторону от оси трубы, также как и для ГРС среднего и высокого давления. Возникает угроза нанесения вреда и ущерба, расположенному рядом со зданием газопроводу. Также необходимо руководствоваться Федеральным законом - 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в статье 2 которого, определено, что противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - нормированное расстояние между зданиями, строениями и (или) сооружениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара. Сводом Правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям» п.4.3. установлено, что величина противопожарного разрыва между жилыми зданиями зависит от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности. Степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности указывается в проектной документации на объект строительства (ФЗ - 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.78). На исследуемом объекте данное условие не соблюдается, необходимо ***, вместо ***. Объект неоконченный строительством на смежном участке №... с участком расположенным по адресу: адрес требованиям норм СП, СНиП, СанПиН и др. нормативных документов, действующих в РФ не соответствует. Здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес, имеет характерные повреждения конструктива стен от строительства близкорасположенного строения на соседнем участке. Направление трещин указывает на изменение прочностных характеристик грунта около фундамента жилого дома и свидетельствует о подвижке (разломе) фундамента и конструктива стен первого и мансардного этажа жилого дома в сторону объекта неоконченного строительством. Жилой дом не соответствует в части п. 6 ст. 3 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и со ст. 7 «Требования механической безопасности». Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части. Для восстановления характеристик жилого дома до появления дефектов необходимо произвести следующие мероприятия: произвести армопояс жилого дома по 2 плоскостям - швеллера стянутые тяжами по короткой стороне, укрепить фундамент, восстановить внутреннюю и наружную отделку. Стоимость восстановительных работ по приведению жилого дома в эксплуатируемое состояние составляет 1 ***.

В инженерно-техническом заключении по обследованию жилого дома, расположенного по адресу адрес выполненному ООО Фирма «Консоль» указано, что в ходе сплошного визуального и детального (инструментального) обследования установлено, что основные несущие и ограждающие конструкции здания жилого дома), расположенного по адресу: адрес участок №..., имеют работоспособное состояние. Какие-либо дефекты, повреждения и отклонения от норм в несущих и ограждающих элементах строения не обнаружены. Согласно проведенного анализа, возможно заключить, что дальнейшая эксплуатация жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства) возможна. Надежность и эксплуатационная безопасность строительных конструкций жилого дома будет обеспечена при надлежащей эксплуатации и соблюдении противопожарных, санитарных и других требований. Строительство жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства) произведено в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими нормами: СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 20.13330.2011 (Актуализированное издание СНиП 2.01.07-85*) «Нагрузки и воздействия», ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; СП 13-102- 2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». После проведенных строительных мероприятий - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. Строительные работы выполнены в соответствии с вышеперечисленными нормами.

Согласно экспертному заключению №... о соответствии требования пожарной безопасности жилого дома, расположенного по адресу адрес составленному НИИ ОПБ, установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Противопожарное расстояние между указанным домом и домом расположенным на соседнем участке не соответствует требованиям пожарной безопасности, так как является значительно меньше нормативного расстояния предусмотренного п.4.3 табл.1 СП4.13130.2013 «Ограничения распространения пожара на объектах защиты». Пожарная безопасность в период эксплуатации должна обеспечиваться обязательным соблюдением требований «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, перед экспертами были поставлены вопросы: соответствуют ли конструкции дома, расположенного по адресу: адрес, в том числе фундамент (его материал, глубина заложения подошвы, фактическое состояние), наружные и внутренние несущие и самонесущие стены строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам? Соответствуют ли конструкции жилого дома, расположенного по адресу адрес строительным, пожарным, градостроительным нормам и правилам (в том числе определение огнестойкости). Определить причины возникновения повреждений жилого дома, расположенного по адресу адрес, вероятность развития повреждений, возможность его дальнейшей эксплуатации. Определить стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу адрес. Определить строительно-техническую возможность сноса части жилого дома и переустройства инженерных коммуникаций по адресу адрес (помещение на техническом паспорте №...).

Как следует из заключения, составленного ООО «АНО Центр Экспертиз» дата, что в результате проведенного исследования и сравнения данных осмотра с материалами гражданского дела №... и требованиями нормативной литературы эксперт пришел к выводу: по первому вопросу: деформаций, дефектов, свидетельствующих о исчерпании несущей способности и признаков перенапряжения конструкций, в виде трещин, на фундаментах жилого дома не зафиксировано. Технически состояние фундаментов работоспособное. Техническое состояние наружных несущих стен жилого дома оценивается как работоспособное. Техническое состояние внутренних несущей стены и внутренних перегородок оценивается как ограниченно-работоспособное. Данные стены нуждается в ремонтных мероприятиях. Конструкции жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в том числе фундамент двух частей здания, наружные, внутренние несущие и самонесущие стены (после реконструкции в дата), и на момент обследования соответствуют требованиям строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам. По второму вопросу: основные несущие конструкции (фундаменты, несущие и самонесущие перекрытия, перегородки, лестницы, стропильные конструкции кровли) жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на момент обследования соответствуют требованиям строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам. Класс конструктивной пожарной опасности здания – С1, - класс функциональной пожарной опасности здания - Ф1.4. соответствует проектному решению. Однако при строительстве были допущены грубые нарушения (отступление от проекта), в части уклона кровли бассейна, а так же не соблюдении требований Градостроительного кодекса РФ и СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», в части минимальных расстояний до границ соседнего участка. Фактическое расстояние от стены бассейна, который составляет неотъемлемую часть жилого дома, до забора (граница участка) составляет 1 м. По третьему вопросу: основной причиной образования повреждений может служить просадка фундамента 2-ой части здания, построенной в дата, которая привела к концентрации напряжений в точке соприкосновения двух фундаментов здания. Просадка произошла в результате ослабления грунта под фундаментом, из-за отрытого котлована и дальнейшего строительства, вблизи (менее 1 м), нового здания (жилого дома с бассейном) и, как следствие, образование трещин в жилом доме №... Для исключения данного фактора требуется установка маяков и реперов по зданию с последующим мониторингом здания (просадок и развития трещин). По четвертому вопросу: стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в ценах на время проведения экспертного исследования составляет ***. По пятому вопросу: эксперт считает что снос помещения с бассейном не целесообразным на данный момент, так как при демонтаже стен и фундаментов могут возникнуть дальнейшее ослабление и подвижки грунта, а следовательно могут возникнуть новые деформации и трещины в жилом доме №.... Не известно, какое давление на грунт будет при заполненном бассейне. Более точно можно было бы сказать, если бы были в проекте или у собственников жилых домов №... и №..., геологические изыскания участков (на момент исследования данные документы эксперту не были представлены). Однако демонтаж существующей кровли и части торцевых стен здания бассейна необходимо выполнить. Новую кровлю выполнить согласно, предоставленного проекта №..., т.е. выполнить двускатную кровлю с уклоном кровли на участок №....

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст.222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела и пояснений представителей ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что разрешение на строительство жилого дома ответчиком не получалось, равно как и на ввод объекта в эксплуатацию, право собственности на дом зарегистрировано во внесудебном порядке, земельный участок, на котором ФИО3 возведен жилой дом принадлежит ей на праве собственности. 

Между тем, суд полагает, что требования ст.222 ГК РФ не были соблюдены ответчиком. Так, строительство жилого дома ответчиком осуществлено с существенным нарушением градостроительных норм и правил, указанные обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», ООО «АНО Центр Экспертиз», а также пояснениями специалиста ФИО9, эксперта ФИО10, опрошенных в судебном заседании. Как следует из вышеназванных заключений и пояснений указанных лиц, в результате строительства ответчиком жилого дома с нарушением градостроительных норм и правил, произошло образование повреждений дома истца по причине просадки фундамента 2-ой части здания, построенной в дата которая привела к концентрации напряжений в точке соприкосновения двух фундаментов здания, просадка же произошла в результате ослабления грунта под фундаментом, из-за отрытого котлована и дальнейшего строительства, вблизи (менее 1 м), нового здания (жилого дома с бассейном) ФИО3 и, как следствие, образование трещин в жилом доме №.... Таким образом, суд приходит к мнению, что имеется причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика по нарушению градостроительных норм и правил при возведения жилого дома и наступившими для истца негативными последствиями в виде причинения ущерба его имуществу –жилому дому, в связи с чем, требования истца о возмещения ущерба – суммы восстановительного ремонта заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Для определения размера ущерба, суд полагает положить в основу решения заключение ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», поскольку в смету расходов и объема работ заложены специалистом и мероприятия по стяжке жилого дома армопоясом со швеллерами, а также укрепление фундамента дома в большем объеме, что, по мнению суда, направлено на обеспечение повышения надежности и безопасности жилого дома, предотвращения разрушения дома и обеспечения предотвращения угрозы жизни и здоровья лиц проживающих в доме, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рубля. 

Что же касается требований истца о сносе наземной части жилого дома ФИО3, суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению, только в части помещения №... обозначенного на техническом паспорте дома как бассейн, поскольку, не смотря на то, что указанное помещение является неотъемлемой частью жилого дома, при его сносе будут соблюдены нормы как градостроительные, так и пожарные, права истца не будут нарушены. Возможность сноса наземной части дома, где расположен бассейн, подтверждена пояснениями эксперта ФИО10, который проводил исследование дома ответчика, данный вопрос был поставлен судом в определении о назначении экспертизы, в судебном заседании заключение дополнено, оснований не доверять эксперту у суда не имеется, он предупрежден в судебном заседании об уголовной ответственности.

Необходимость сноса наземной части жилого дома – бассейна обусловлена не только нарушением градостроительных норм и правил, но и нарушением пожарных норм, отсутствием противопожарного разрыва, о чем указано в вышеприведенных заключениях. 

Доводы представителей ответчика о том, что дом истца возведен также с нарушениями градостроительных норм и правил, суд полагает необоснованными. Действительно, из материалов дела следует, что жилой дом истца расположен от границы земельного участка ФИО3 с нарушением действующих градостроительных норм, однако, из материалов дела следует, что дом построен ранее установленных норм и определения вида разрешенного использования земельного участка, пристрой осуществлен к старой части дома, ответчиком же осуществлялось новое строительство при действии норм и правил, установленных нормативными актами и действующими на дату строительства.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к мнению, что на ФИО3 подлежит возложению обязанность по сносу наземной части жилого помещения – бассейна, в силу ст.206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда, с учетом зимнего периода, три месяца с даты вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, сумму ущерба в размере *** (***).

Обязать ФИО3 осуществить снос наземной части жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес, до уровня земли в части помещения, обозначенного на техническом паспорте указанного дома как №..., с назначением бассейн, в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 года. 

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь