Дело № 2-3808/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-005531-90

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе: 

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лице: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лице: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, уточнив требования которого просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровый №, площадью 420 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом А-1 площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на надворные постройки летнюю кухню лит. Б, уборную лит. В, душ лит. Г, летнюю кухню лит. З, водопровод лит. о, ограждение №, тротуар II. 

В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик, как дети умершей, других детей у умершей не было, супруг наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. На момент смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте, а также данными домовой книги. После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из: - земельного участка площадью 0,0420 га (что составляет 420 кв.м.), кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал умершей на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением земельных ресурсов в городе Донецке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №; - жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы, зарег. в реестре №, согласно которому ФИО5 приняла после смерти супруга жилой дом с надворными постройками: жилой дом А-1 жилой площадью 43,1 кв.м, общей площадью – 60,3 кв.м, летнюю кухню Б, уборную В, душ Г, летнюю кухню-сарай З, водопровод о, ограждение №, тротуар II. Право собственности наследодателя было зарегистрировано, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к частному нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, на основании которого нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело 18/2014 и на руки истцу был выдан оригинал извлечения о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.п. 2.9., 2.10. Положения о наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает тот факт, что истец как наследник подал заявление о принятии наследства. Ответчик знал о том, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не возражал против принятия им наследства, при этом, ответчик ФИО2 заявление о принятии наследства не подавал, совместно с матерью на момент ее смерти не проживал. С целью продолжить оформление наследства истец обратился в Нотариальную палату Донецкой Народной Республики с запросом о наличии в архиве наследственного дела к имуществу умершей матери. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальная палата Донецкой Народной Республики сообщила, что архив частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО6 на хранение не передавался. Обратившись за консультацией к нотариусу, истцу устно было разъяснено, что поскольку архив Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики не содержат архива нотариуса ФИО6, то ему было рекомендовано обратиться в суд. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился только истец, в связи с чем, является единственным наследником, который принял наследство. Однако, из-за ненадлежащего ведения частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 делопроизводства в период после объявления в 2014 году проведения антитеррористической операции государством Украины на территории Донецкой области, истец лишен возможности оформить наследство. Другого способа, как через суд, оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, поэтому вынужден обращаться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, поддержали уточненные заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения уточненных требований, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассматривать дело без участия представителя. 

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассматривать дело без участия представителя Управления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного отделом УФМС России по гор. Москве по району Басманный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 04 04 №, выданного отделом Внутренних дел Емельяновского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО4, мать ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, выданного отделом ГРАГС Ленинского районного управления юстиции в г. Донецке ДД.ММ.ГГГГ повторно.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО4, мать ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, выданного 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ повторно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданный отделом РАГС Ленинского районного управления юстиции г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с учетом 2/3 части имущества от которых отказались в ее пользу сыновья ФИО2 и ФИО1. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который согласно Извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи № в книге № находится на земельном участке площадью 420 кв.м, на которой расположены: жилой дом А-1, жилая площадь 43,1 кв.м, общая площадь 60,3 кв.м, летняя кухня - Б, уборная - В, душ - Г, летняя кухня-сарай - З, водопровод – о, ограждение - №, тротуар II. Указанный жилой дом с надворными постройками, принадлежал умершему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Третьей сталинской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ году и зарегистрированного за реестровым №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Донецка в реестровую книгу за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности наследодателя ФИО5 было зарегистрировано, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество КП БТИ г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Третьей сталинской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ году и зарегистрированного за реестровым №.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с учетом 2/3 части имущества от которых отказались в ее пользу сыновья ФИО2 и ФИО1. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,0420 условных кадастровых гектаров, переданного для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Государственного акта на праве частной собственности на земельный участок серии № № выданного на основании решения исполкома Донецкого городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №к от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Государственным актом на право частной собственности на земельный участок серии № №, выданный ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, общей площадью 0,0420 га. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, объекту недвижимого имущества – жилому дому по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерла, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,0420 га, и жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 значилась зарегистрированной по указанному адресу. 

В соответствии с Извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело 18/2014 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации №, предоставленной начальником нотариального архива Нотариальной Палаты ДНР ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения запроса ФИО11, действующего по доверенности от имени ФИО1, относительно предоставления информации о наличии на хранении наследственного дела, заведенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 наследственного дела 18/2014 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что по предоставленным поисковым данным запрашиваемого документа в архиве Палаты не выявлено.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Так, судом установлено, что в целях реализации наследственных прав, истец обращался к частному нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело 18/2014 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, по независящим от истца причинам, наследственное дело на хранение в архив Нотариальной Палаты ДНР не передавалось, что лишает истца возможности оформить свои наследственные права. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.

На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ и принято наследниками. 

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти. 

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившихся после его смерти, переживший супруг и родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. 

Согласно ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Так, судом установлено, что на дату смерти ФИО5 владела жилым домом и земельным участком на законных основаниях, в связи с чем, права на наследственное имущество переходят в порядке универсального правопреемства к истцу ФИО1, подлежащего призванию к наследованию и принявший наследство, который управляет, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть проявляется свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью 420 кв.м, а также жилого дома А-1 площадью 60,3 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, но лишен возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права, хотя имеет все основания для приобретения их в собственность.

Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что ФИО12 является наследником первой очереди, принявший наследственное имущество, при этом, ответчик знал о том, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не возражает против принятия им наследства, вместе с тем, ответчик ФИО13 заявление о принятии наследства не подавал, совместно с матерью на момент ее смерти не проживал, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лице: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровый №, площадью 420 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом А-1 площадью 60,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на надворные постройки летнюю кухню лит. Б, уборную лит. В, душ литера лит. Г, летнюю кухню лит. З, водопровод лит. о, ограждение №, тротуар II.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского 

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 года