Дело №1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Сердобск 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф10087,

при секретаре Борисовой А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

личные данные>, ранее осужденного: 07.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытый срок наказания 80 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года, в период с 9 часов до 19 часов старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сердобскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом №15 л/с от 18 марта 2016 года начальника отдела МВД России по Сердобскому району подполковника полиции ФИО1, находился при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, возложенных на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 которого он обязан пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениям к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.5.24 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сердобскому району ФИО4, утверждённого и.о. начальника ОМВД России по Сердобскому району майором полиции ФИО2 15.05.2016 года, он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В 18 часов 25 минут 07 мая 2018 года Потерпевший №1, находясь в подъезде №2 дома №2 по ул.Сережникова г.Сердобска Пензенской области, выявил факт совершения гражданином ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, неряшливый внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего Потерпевший №1, выполняя предусмотренные ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ обязанности по пресечению административных правонарушений и привлечению виновных лиц к административной ответственности, пояснил ФИО3, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и ФИО3 будет привлечён к административной ответственности. 

После чего в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут 07 мая 2018 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2 этаже в подъезде №2 дома №2 по ул.Сережникова г.Сердобска Пензенской области, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сердобскому району майор полиции Потерпевший №1 находится при исполнении им своих должностных полномочий, является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции, законные требования которого обязательны для исполнения неограниченно широким кругом лиц, вооружился, находящейся на месте происшествия деревянной битой, взяв её в руки, после чего данной битой умышленно нанёс один удар в область живота Потерпевший №1.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: кровоподтёк по передней поверхности живота в верхней трети, который не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и является не опасным для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 понимая существо предъявленного ему обвинения в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевший. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), до совершения преступления судим не был (л.д.86-88, 102-103), 04.05.2018 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.86-88, 91).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние на поведение подсудимого состояния алкогольного опьянения, которое снизило способность к самоконтролю и вызвало немотивированную агрессию, личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства, определив размер штрафа также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода. При этом, суд считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа равными частями ежемесячно.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, однако признано это нецелесообразным. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 07.06.2018 года, окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по 3000 (три тысячи) рублей в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 07 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по 3000 (три тысячи) рублей в месяц.

Зачесть в срок отбывания обязательных работ, отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 07 июня 2018 года в размере 80 (восемьдесят) часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (СУ СК РФ по Пензенской области) л/сч 

<

***>, р/сч 

<

***> в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000 КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Вещественные доказательства: деревянную биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин