Дело № 2-3355/2025

55RS0001-01-2025-002902-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 к ФИО13 (ФИО11) ФИО12 ФИО5 о признании утратившим право пользования, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО14 о признании утратившим право пользования, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истец и двое детей – ФИО4, ФИО15 (ФИО11) ФИО9 ФИО16 отказался от причитающегося ему наследства после смерти. Между тем, ФИО17. отказаться от причитающегося ей наследство возможности не имеет, поскольку длительной период времени проживает на территории Америки, откуда не может выехать в 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на транспортное средство Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, признать ФИО18. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец, ответчики, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, в котором последняя полагала требования подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно свидетельству о смерти III-KH №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений ГГПУ 

<

адрес> следует, что ФИО2 является супругом ФИО3, в браке рождены дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа нотариальной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещаний от имени ФИО2, не регистрировалось, наследственных дел после смерти указанного лица, не заводилось.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> транспортное средство Рено Дастер государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, государственного реестра ТС.

Помимо указанного недвижимого имущества, у ФИО2 на момент смерти имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк».

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Баке имеются открытые счета № (остаток на счете 

<

данные изъяты>), № (остаток на счете 

<

данные изъяты>), № (остаток на счете 

<

данные изъяты>).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде перечисленного имущества.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются супруга – ФИО3 дочь – ФИО19 сын ФИО4

Судом установлено, что ФИО2, ФИО20 ФИО4 в установленном законном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, ФИО3 совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, истец продолжает проживать в спорной 

<

адрес>, несет бремя ее содержания, о чем в материалы дела представлены квитанции об уплате коммунальных платежей за период с 2024-2025 г. г. В свою очередь иные наследники таковых действий не совершили. Кроме того, от ФИО4, ФИО21 в материалы дела поступили письменные заявления, в которых последние полагают требования истца, подлежащими удовлетворению. При этом, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Одинцовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства после смерти ФИО2

Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу не установлено, что ФИО4, Сооk (ФИО11) Н.М. были произведены какие-либо действия, направленные на фактическое принятие ими наследства, в то время, как истец таковые действия предприняла, за ФИО3 надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №, №.

Разрешая требования истца о признании ФИО22 утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (часть 2 статьи 30 ЖК РФ). 

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, ФИО3 является правообладателем 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником иной 1/2 доли в указанной квартире является умерший ФИО2

Настоящим решением за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/2 долю в спорном жилом помещении.

Таким образом, истец является единоличным собственником 

<

адрес>. В этой связи, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истец является собственником жилого помещения, а ответчик правом собственности на объект недвижимости не обладает.

Из развернутой копии лицевого счета ЗАО «УК «Левобережье» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> помимо истца зарегистрирована ФИО23

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО24. в жилом помещении не проживает, в связи с ее выездом на территорию Америки, где ответчик имеется свою семью и не имеет намерения вернуться в 

<

адрес>.

Факт отсутствия ответчика по указанному месту регистрации подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела актом о непроживании.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что своими действиями ответчик ущемляет права собственника жилого помещения, а потому собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Наличие регистрации указанного лица препятствует реализации прав собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), право собственности на:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

транспортное средство Рено Дастр, 2015 года выписка, государственный регистрационный знак №.

денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ),

в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11 ФИО25 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО11 ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года