Уголовное дело №1- 149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

с участием секретаря судебного заседания Воробьевой А.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживавшего по адресу: 

<

...>, женатого, имеющего двоих детей ... г. года рождения и ... г. года рождения, работающего разнорабочим по найму, не военнообязанного, судимого:

- 26.01.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 10.07.2017 года, освобожден по отбытию срока наказания,

- 22.10.2020 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 25.08.2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.12.2020 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 22.10.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 15.12.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. В срок лишения свободы зачтено время отбытого наказания по приговору от 22.10.2020 года с 25.08.2020 года по 14.12.2020 года включительно. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах получил в своё распоряжение зип-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, который поместил в левый боковой карман пальто и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 00 минут 07 декабря 2019 года, когда возле дома № 55 по ул.Красноармейской в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, после чего доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 07 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, в левом боковом кармане надетом на нем пальто, сотрудником полиции из-под подкладки изъят обнаруженный комок серого вещества, внутри которого был сверток зеленой изоленты, а в нём находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от 25.12.2019 года, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в совершении преступления не признал и заявил, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит и было подложено сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменил своё отношение к предъявленному обвинению, при допросе в качестве подсудимого заявил, что хотел избежать уголовной ответственности и поэтому заявлял о том, что наркотическое средство ему подложили, в настоящее время вину в совершении преступления признает, изъятое наркотическое средство принадлежит ему, хранил его для личного потребления. 

От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался по основаниям ст.51 Конституции РФ и при выступлении в последнем слове заявил, что раскаивается в совершенном преступлении.

Несмотря на отношение подсудимого к предъявленному обвинению, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, оперативный дежурный Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что проводил личный досмотр доставленного в отдел полиции ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

На основании закона оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, что личный досмотр задержанного ФИО1 проведен 07.12.2019 года, в ходе которого у ФИО1 под подкладкой в левом боковом кармане его пальто обнаружен и изъят комок серого вещества, с находящимся внутри свертком изоленты зеленого цвета с прозрачным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.42-43).

Осмотрев в судебном заседании протокол № от 07.12.2019 года об административном задержании ФИО1, в котором указано о проведении личного досмотра задержанного, свидетель Свидетель №3 подтвердил обстоятельства составления протокола и результаты личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.9).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в качестве понятого участвовал в проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 

На основании закона оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, что личный досмотр ФИО1 проведен 07.12.2019 года, в ходе которого у ФИО1 под подкладкой в левом боковом кармане его пальто обнаружен и изъят комок серого вещества, с находящимся внутри свертком изоленты зеленого цвета с прозрачным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.44-45).

Осмотрев в судебном заседании протокол № от 07.12.2019 года об административном задержании ФИО1, где отражены результаты его личного досмотра, свидетель Свидетель №4 подтвердил обстоятельства своего участия в проведении личного досмотра (т.1 л.д.9).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в качестве понятого участвовал в проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 

На основании закона оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, что личный досмотр ФИО1 проведен 07.12.2019 года, в ходе которого у ФИО1 под подкладкой в левом боковом кармане его пальто обнаружен и изъят комок серого вещества, с находящимся внутри свертком изоленты зеленого цвета с прозрачным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.48-49).

Осмотрев в судебном заседании протокол № от 07.12.2019 года об административном задержании ФИО1, где отражены результаты его личного досмотра, свидетель Свидетель №5 подтвердил обстоятельства своего участия в проведении личного досмотра (т.1 л.д.9).

На основании закона и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного следствия, которые подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, как 07.12.2019 года в 17 часов 00 минут, проезжая на служебном автомобиле около дома №55 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону, был замечен мужчина, как оказалось ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, не смог предъявить документы на свое имя и объяснить причины своего местонахождения, заметно нервничал, озирался по сторонам, его речь была невнятной, а походка шаткой. После чего, ФИО1 был задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, доставлен в дежурную часть отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где проведен его личный досмотр, под подкладкой в левом боковом кармане его пальто обнаружен и изъят комок серого вещества с находящимся внутри свертком изоленты зеленого цвета с прозрачным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Позже стало известно, что это вещество содержит в своем составе наркотическое средство в значительном размере (т.1 л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, как 07.12.2019 года в 17 часов 00 минут, проезжая на служебном автомобиле около дома №55 по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону, был замечен мужчина, как оказалось ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. ФИО1 был задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, доставлен в дежурную часть отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где проведен его личный досмотр, под подкладкой в левом боковом кармане его пальто обнаружен и изъят комок серого вещества с находящимся внутри свертком изоленты зеленого цвета с прозрачным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Позже стало известно, что это вещество содержит в своем составе наркотическое средство в значительном размере (т.1 л.д.82-83).

Объективными доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные документы, собранные при производстве предварительного расследования и проверенные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, у которого 07.12.2019 года при личном досмотре изъято наркотическое средство (т.1 л.д.4).

Рапорт о доставлении задержанного ФИО1 в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1 л.д.7).

Определение от 07.12.2019 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.8).

Протокол об административном задержании № от 07.12.2019 года, составленный оперативным дежурным Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №3 с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 в отношении ФИО1, у которого при личном досмотре, проведенном 07 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часа 20 минут, в левом боковом кармане надетом на нем пальто, из-под подкладки изъят обнаруженный комок серого вещества, внутри которого был сверток зеленой изоленты, а в нём находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9).

Справка об исследовании № от 08.12.2019 года с выводами о том, что изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество является наркотическим средством, массой 1,93 грамма (т.1 л.д.14).

Постановление от 09.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с возбуждением в его отношении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.18).

Заключение эксперта № от 25.12.2019 года с выводами о том, что порошкообразное вещество массой 1,93 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаток вещества после проведенных исследований составил 1,89 грамма (т.1 л.д.53-55).

Заключение эксперта № от 30.12.2019 года с выводами о том, что на поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1, полученных при проведении его личного досмотра, отсутствуют наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества (т.1 д.д.60-61).

Протокол осмотра вещества, изъятого при личном досмотре у ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство, признано вещественным доказательством и передано на хранение по квитанции № (т.1 л.д.64-65, 66-67, 68). 

Исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что событие преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, подтверждается доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании исследован протокол осмотра изъятых у ФИО1 при личном досмотре трех мобильных телефонов, в приложениях которых не обнаружено информации, имеющей значение для уголовного дела (т.1 л.д.78-79), после чего телефоны признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.80) и переданы на хранение по квитанции № (т.1 л.д.81). Учитывая, что в ходе осмотра этих телефонов не получены доказательства, имеющие значение для уголовного дела, суд считает, что протокол следственного действия и результаты осмотра этих мобильных телефонов не могут быть положены в основу обвинения ФИО1, в связи с чем мобильные телефоны подлежат возвращению их владельцу.

Суд не сомневается в результатах исследования и выводах эксперта в отношении вещества, изъятого при личном досмотре у ФИО1, о наименовании и точной массе этого вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство. Судом не установлено оснований сомневаться в компетенции эксперта, выводы которого изложены в заключении № от 25.12.2019 года, составленном в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, образует значительный размер данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I). При этом, для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

К доводам подсудимого о неправомерных действиях сотрудников полиции, допущенных при его задержании, суд относится критически и учитывает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, получены при соблюдении требований УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Административное производство в отношении ФИО1 правомерно прекращено в связи с возбуждением уголовного дела, в ходе расследования которого собраны доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 незаконных действий в отношении наркотического средства.

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство ему подложили сотрудники полиции, суд оценивает критически, учитывает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о поведении ФИО1 при его задержании. Установлено, что в момент задержания его внешний вид и поведение вызвали обоснованное внимание к нему со стороны сотрудников полиции, действия которых были направлены на реализацию полномочий полиции по предупреждению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что явилось законным основанием для доставления ФИО1 в отдел полиции.

Доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых у ФИО1 обнаружен спрятанный в кармане сверток с наркотическим средством, которое было упаковано в зип-пакет, чтобы исключить оставление следов наркотического средства на руках. Такой характер скрытного хранения наркотического средства подтвержден выводами в заключении эксперта № от 30.12.2019 года о том, что на смывах с рук ФИО1 отсутствуют наркотические средства.

Доводы подсудимого о том, что сверток с наркотическим средством был ему подброшен сотрудниками полиции, носят надуманный характер и не соответствуют действительности. Доводы подсудимого явились поводом для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144 УПК РФ, в ходе которой эти доводы не нашли своего подтверждения, а по результатам проведенной проверки следователем следственного отдела по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области вынесено постановление от 04.03.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ. Каких-либо данных о том, что у кого-либо из указанных свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. 

Действия Свидетель №3 по проведению личного досмотра ФИО1 в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям административного законодательства по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что предусмотрено положениями КоАП РФ.

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 подтверждаются правдивыми показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии хранившегося в кармане одежды у ФИО1 свертка, содержащего зип-пакет с наркотическим средством. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, участвовавшими в личном досмотре, не установлено, описание обстоятельств личного досмотра изложено свидетелями с учетом их личной памяти о событиях, участниками которых они явились. Результаты личного досмотра объективно отражены в протоколе об административном задержании № от 07.12.2019 года, замечания по его составлению от участников не поступали.

Суд учитывает, что по смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или их аналоги (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 (ред. от 16.05.2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, поскольку основания для оправдания подсудимого не установлены. 

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения ФИО1 указание на приобретение наркотического средства, поскольку обвинение в совершении таких действий подсудимому не предъявлено, а обстоятельства, при которых наркотическое средство оказалось в распоряжении ФИО1, в ходе предварительного расследования не установлены.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который занимался трудовой деятельностью по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, в ходе судебного разбирательства вину признал и раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие двух малолетних детей признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 26.01.2018 года за совершение преступления средней тяжести при отбытии реального наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, а срок наказания определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что является соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, признаков психических расстройств и наркомании у него не выявлено, заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил новое преступление до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.2020 года, по которому наказание не отбыто, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда. 

По правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая простой рецидив в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 задержан в административном порядке с 7 по 9 декабря 2019 года, когда его содержание в комнате для задержанных прекращено по причине возбуждения уголовного дела. В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, при производстве дознания ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а в ходе судебного разбирательства применена мера пресечения в виде заключения под стражу с 27.01.2021 года, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

По правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать срок административного задержания в срок задержания по уголовному делу и зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения, а время содержания под стражей следует засчитать по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, их упаковку и салфетки необходимо уничтожить, а три мобильных телефона, изъятых у ФИО1, возвратить в его распоряжение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что нуждается в помощи защитника, который участвовал по назначению суда. Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, который трудоспособен, имеет возможность получать заработную плату или иной доход, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 13500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.2020 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.2020 года с 25 августа 2020 года по 26 января 2021 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время административного задержания ФИО1 с 7 декабря 2019 года по 9 декабря 2019 года включительно засчитать в срок содержания под стражей. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 7 декабря 2019 года по 9 декабря 2019 года включительно, и с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,89 грамма, два пакета с салфетками, находящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №,

- возвратить в распоряжение ФИО1 три мобильные телефона, находящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам за оказание юридической помощи в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров