П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года

Дело № 1-367/2020

78RS0020-01-2020-004228-86 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующей судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якубова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего монтажником в ... состоящего в незарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он 17.03.2020 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 176 Пушкинского района Санкт-Петербурга от 10.09.2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 11.10.2019 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ..., и начал движение, передвигался по территории Славянки п. Шушары Пушкинского район Санкт-Петербурга. После чего около 21 часа 35 минут 17.03.2020 года, двигаясь у ... Пушкинского района Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Согласно акту 78 АЕ 170320/002 от 17.03.2020 года освидетельствования на состояние опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, спиртное не употребляет, работает монтажником в АО «ДОК-3», в подтверждение чего представил положительную характеристику с места работы, по месту работы имеет доход около 60000 рублей в месяц, штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 10.09.2019 года, до настоящего времени в полном объеме не уплатил.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет место регистрации на территории РФ (л.д. 85-86), имеет место жительства на территории Ленинградской области, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), судимостей не имеет (л.д. 88, 91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98, 100), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Якубова Р.К. на предварительном следствии в размере 2500 рублей и в судебном заседании в размере 1250 рублей, всего в общей сумме 3750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: