Дело № 2-1799/2021 59RS0044-01-2021-002845-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата, а также расходов на оплату госпошлины в размере дата.

Из искового заявления следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно договору, ФИО1 предоставлен кредит в размере дата, сроком на дата, до дата и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом- дата% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет, на который перечислили денежные средства в размере дата. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних дата, банк вправе потребовать досрочного погашения м суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме дата не позднее дата. Однако, требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность в размере дата до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ... от дата в размере дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела датаФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита /л.д.14/.

В заявлении указал, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой часть договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; а также в рамках договора откроет ему банковский счет.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от дата, подписанных сторонами, ФИО1 установлен лимит кредитования в размере дата на срок дата, под дата % годовых. Количество платежей- дата. Размер, состав и периодичность платежей определяется графиком платежей /л.д.15-19/.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере дата подтверждается выпиской из лицевого счета договора ... от дата/л.д.32-33/.

В соответствии с п.11.9 Условиий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование /л.д.20-29/. 

Из выписки по счету, а также из расчета суммы задолженности следует, что ответчик с дата не выполнял условие о ежемесячном погашении займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность /л.д.9-11/. 

Банк дата выставил ответчику заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в размере дата до дата/л.д.31/.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным.

На основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт». 

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере дата 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере дата

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 257731 рубль 14 копеек. В том числе: задолженность по договору в размере 252011 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей 11 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. 

Судья: Н.Е.Петухова