№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 31 709 рублей 22 копейки и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления 1 151 рубль.

В обоснование этих требований истец указал, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования У к ГУ «Санаторий Эльбрус» (в настоящее время ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. При вынесении решения, суд установил, что свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя санатория «Эльбрус» - ФИО1 она получила увечье в дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 работал в санатории «Эльбрус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера. Находясь в трудовых отношениях с ответчиком, своими действиями при выполнении должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив при этом потерпевшей увечье. На заявление У об индексации присужденных денежных сумм, Ленинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым, в частности, разъяснено сторонам, что размер ежемесячных платежей, установленных решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 010 рублей 40 копеек; санаторий обязан с 1 января каждого календарного года производить индексацию данной суммы, исходя из отношения величины прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес>, определяемого уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес>, к аналогичной величине предыдущего года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) Определение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, резолютивная часть Определения изложена в новой редакции, в том числе: Взыскивать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий Эльбрус» МВД России» в пользу У в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 2010 рублей 40 копеек с дальнейшей индексацией в соответствии с законом. Во исполнение указанных судебных актов, ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» производил и продолжает производить ежемесячные выплаты в счет У

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» взыскано 29 309,69 рублей – регресс по выплатам санатория в счет У за период: февраль 2016 года – январь 2017 года включительно.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» взыскано 30 482,03 рубля - регресс по выплатам санатория в счет У за период: февраль 2017 года – январь 2018 года включительно.

В 2018 году ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» продолжены выплаты У, которой за февраль-декабрь 2018 года перечислено 28 963 рубля (по 2 633,00 рубля ежемесячно). В январе 2019 года У санаторием перечислено 2 746,22 рублей. Таким образом, общая сумма выплат в счет У с февраля 2018 года по январь 2019 года включительно составила 31 709,22 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» поддержал в полном объеме, просил эти требования удовлетворить, пояснив суду, что поскольку в расходах санатория виновен ответчик по делу, то денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в регрессном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» согласился, исковые требования признал и просил суд принять признание иска. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу п. 1 ст. 1981 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» водителем II класса (принят на работу приказом по личному составу начальника санатория «Эльбрус» МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Данное обстоятельство подтверждается копиями приказов о приеме на работу и увольнении, справкой ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных суду документов следует, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования У к ГУ «Санаторий Эльбрус» (в настоящее время ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судом установлено, что свои требования к санаторию «Эльбрус» МВД Россиии о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, У мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя санатория «Эльбрус» ФИО1 она получила увечье в дорожно-транспортном происшествии. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскан вред: ежемесячные платежи пожизненно. Суд обязал ответчика индексировать присужденный вред пропорционально повышению минимальной заработной платы. Поскольку данное указание суда ответчиком не исполнено, истец просила взыскать в свою пользу единовременную сумму и ежемесячное возмещение.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление У об индексации присужденных денежных сумм, сторонам, что размер ежемесячных платежей, установленных решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 010 рублей 40 копеек; санаторий обязан с 1 января каждого календарного года производить индексацию данной суммы, исходя из отношения величины прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес>, определяемого уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес>, к аналогичной величине предыдущего года. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, в период осуществления трудовой деятельности в санатории «Эльбрус», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал виновником ДТП с причинением увечья участнику происшествия, которому истец выплачивает денежные средства, возмещая причиненный работником вред.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» взыскано 29 309,69 рублей – регресс по выплатам санатория в счет У за период: февраль 2016 года – январь 2017 года включительно.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» взыскано 30 482,03 рубля - регресс по выплатам санатория в счет У за период: февраль 2017 года – январь 2018 года включительно.

Из платежных поручений за февраль-декабрь 2018 года, январь 2019 года видно, что истец ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России» в указанный период ежемесячно переводил на счет У денежные суммы в размере по 2 633 рубля, а январе 2019 года санаторий перечислил У денежные средства в размере 2 746,22 рублей. Общая сумма выплат составила 31 709 рублей 22 копейки.

В силу изложенного выше суд считает необходимым взыскать эти денежные средства с ответчика ФИО1 в пользу ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России», учитывая и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в размере 1151 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» денежные средства в размере 31 709 (тридцать одна тысяча семьсот девять) рублей 22 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов