ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «04» апреля 2024 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ПензенскогоРОСПУФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участокв рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСПУФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСПУФССП России по Пензенской области находится сводноеисполнительноепроизводство№, возбужденное на основании:судебного приказа №2-1491/2018 от09.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2Пензенского района Пензенской областио взысканиизадолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Компания Траст»всумме 41 217,13 руб.; судебного приказа №2-173/2019 от 06.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1Ленинского района г.Пензы о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Константа» в сумме 7 112,16 руб.;судебного приказа №2-151/2020 от 05.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пензенскогорайона Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «ДиДжиФинанс Рус» в сумме 26 243,27 руб. По состоянию на 19.12.2023г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 74 512,48 руб. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику принадлежит земельный участок под ИЖС в праве общей долевой собственности (доля в праве 

<

...>), площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок под ИЖС в праве общей долевой собственности (доля в праве 

<

...>), площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №. 

Истец - судебный пристав-исполнитель ПензенскогоРОСПУФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «ПКО «НОРД КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ООО «ПКО «НОРД КОЛЛЕКТ», дополнительно сообщила, что наименование ООО «ДиДжиФинанс Рус» изменено на ООО «ПКО «НОРД КОЛЛЕКТ».

Третьи лица ООО «Константа», ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела,на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании: судебного приказа №2-1491/2018 от 09.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Компания Траст» в сумме 41 217,13 руб.; судебного приказа №2-173/2019 от 06.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Константа» в сумме 7 112,16 руб.; судебного приказа №2-151/2020 от 05.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «ДиДжиФинанс Рус» в сумме 26 243,27 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок под ИЖС в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6), площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №.

Судом установлено, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.01.2023за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельныйучасток под ИЖС в праве общей долевой собственности (доля в праве 

<

...>), площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №.

Таким образом, поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из размера заявленных требований с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Пензенский район Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок под ИЖС в праве общей долевой собственности (доля в праве 

<

...>), площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2 ((Дата) г.р., уроженка 

<

...>, паспорт № №). 

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., уроженкас.

<

...>, паспорт № №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий