Дело № 1-296/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001001-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Данилиной А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Василевской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 июля 2023 года около 05 часов (времени Республики Бурятия) у ФИО1, находящегося 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретения, хранение, наркотических средств каннабисной группы, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца, ФИО1, 23 июля 2023 года в период времени с 05 часов до 05 часов 20 минут (времени Республики Бурятия), имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои действия, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 

<

данные изъяты>, поместил в полимерный мешок и сразу после приобретения, храня при себе, перенес в салон автомобиля марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак № где хранил в багажном отсеке и владел для личного употребления с момента приобретения с 05 часов 20 минут (времени Республики Бурятия) до 09 часов 35 минут (времени Забайкальского края) 23 июля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на 

<

адрес>.

23 июля 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 43 минут (времени Забайкальского края) в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на 

<

адрес>, проводимого сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в салоне автомобиля марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято незаконно приобретенное в указанное время в указанном месте, а также незаконно хранимое ФИО1 в указанное время, в указанном месте, при указанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

23.07.2023 около 05 часов (времени Республики Бурятия), на автомобиле марки «Honda Partner» под его управлением, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, возвращаясь из 

<

адрес>, они остановились у автозаправочной станции напротив 

<

адрес> 

<

адрес> для заправки автомобиля. Поскольку автозаправочная станция не работала, они остались дожидаться ее открытия. Он решил пройтись, Свидетель №3 спал, а Свидетель №4 находился на заднем сидении автомобиля. Недалеко от заправочной станции, на поле, он увидел произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для личного употребления, без цели сбыта. Для этого, из автомобиля он взял мешок, и путем ручного сбора листьев растений, в период времени с 05 часов до 05 часов 20 минут 23.07.2023 нарвал дикорастущую коноплю. Вернувшись к автомобилю, он закрутил мешок, положил его в багажник. По его возвращению Свидетель №4 в автомобиля не было. Свидетель №3 спал и не видел, как он положил мешок в багажник. По истечению 30-40 минут, когда он заправлял автомобиль, Свидетель №4 открыл багажник, для чего он не знает. После заправки автомобиля, проезжая 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив кладбища в сторону 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, для проверки документов. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, они ответили отрицательно. Сотрудники ГИБДД попросили открыть багажник, и при визуальном осмотре увидели мешки. Тогда он увидел, что помимо мешка, который положил он в багажник, там находятся еще два закрытых мешка. По приезду других сотрудников полиции, с участием двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, им предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он (ФИО1) и Свидетель №4 сообщили об отсутствии таковых. После, при осмотре автомобиля, сотрудниками полиции обнаружены: в салоне автомобиля на полу за передним левым пассажирским сидением нож в ножне, принадлежащий Свидетель №4; в багажнике - три мешка с дикорастущей коноплей. После чего, в их присутствии составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашен им вслух, обнаруженное - изъято и опечатано. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как торопился домой. (л.д. 93-96).

При допросе в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания, указал, что незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую сложил в полимерный мешок, перенес в автомобиль марки «Honda Partner», и незаконно хранил до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 148-150);

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на поле, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он незаконно приобрел дикорастущую коноплю, для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений, которые поместил в полимерный мешок. (л.д. 97-107).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23.07.2023 в утреннее время он был приглашен в качестве понятого для осмотра транспортного средства сотрудниками полиции на ФАД «Байкал». Сотрудники полиции сообщили, что ими остановлен автомобиль марки «Honda Partner», под управлением ФИО1 Автомобиль следовал в сторону 

<

адрес>. Ему, а также второму понятому разъяснены права и обязанности. Перед осмотром автомобиля, водителю и двум мужчинам предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они сообщили об отсутствии таковых. После, при проведении осмотра транспортного средства в салоне автомобиля, за передним пассажирским сиденьем обнаружен нож в ножне, на металлическом лезвии которого имелись наслоения вещества. Нож сфотографирован, упакован в полимерный пакет, основания которого перевязано нитью белого цвета, концы нити снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № для пакетов. Далее, в ходе визуального осмотра в багажнике автомобиля обнаружены три полимерных мешка белого цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные мешки сфотографированы, основания мешков перевязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № для пакетов. На месте сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 79-81).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 82-84). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснил, что 22.07.2023 около 00 часов, он, ФИО1 и Свидетель №4 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге, ФИО1 сообщил о необходимости заехать на автозаправочную станцию в 

<

адрес> 

<

адрес>. Он спал, и по остановке автомобиля понял, что они заехали на автозаправочную станцию в 

<

адрес>. Сквозь сон он также слышал звук открывающегося багажника. Проснувшись, он попросил нож у Свидетель №4 для раскалывания грецкого ореха. Постороннего запаха в салоне автомобиля он не чувствовал. Проезжая 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, и на их вопрос они сообщили об отсутствии запрещенных предметов в автомобиле. Тогда сотрудники ГИБДД попросили ФИО1 открыть багажник, где он увидел мешки. По приезду других сотрудников полиции, в присутствии понятых, перед осмотром места происшествия, им предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 и Свидетель №4 сообщили об отсутствии таковых. Тогда, при производстве осмотра автомобиля, в салоне на полу, за переднем пассажирским сидением обнаружен нож в ножне, которым он раскалывал орех, в багажнике обнаружены три мешка с дикорастущей коноплей, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомлены. Нож и мешки были изъяты. В связи с чем на смывах с его рук обнаружен тетрагидроканнабинол, он не знает, дикорастущую коноплю не собирал. (л.д. 115-118). 

Не отличные по содержанию показаны даны свидетелем Свидетель №4, который также дополнил, что в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут 23.07.2023 около автозаправочной станции в 

<

адрес>, он приобрел дикорастущую коноплю и поместил ее в найденные два полимерных мешка, которые убрал в багажник автомобиля. (л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования пояснил, что состоит в должности ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со старшим ИГДПС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО5 находился на 

<

адрес> согласно расстановки сил и средств, плана задания. По ходу движения со стороны Республики Бурятия по направлению в г. Чита двигался автомобиль марки «Honda Partner» белого цвета, государственный регистрационный знак № без дневных световых огней, который им был остановлен. Из автомобиля вышел ФИО1 Он (Свидетель №5) представился, потребовал предъявить документы, и заметил резкое изменение покровов лица ФИО1 Тогда он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, опьянение не было установлено. Наряду с ФИО1 в автомобиле находились двое мужчин. У присутствующих он спросил, имеются ли у них в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что получил отрицательный ответ. После, по его требованию, ФИО1 открыл багажник автомобиля, где он увидел три полимерных мешка, основания которых были перекручены. На его вопрос, ФИО1 повел себя странно. Тогда им вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, при участии двух понятых, ФИО1 и присутствующим предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что молодые люди сообщили об отсутствии таковых. После, при проведении осмотра транспортного средства в салоне автомобиля, за передним пассажирским сидением обнаружен нож в ножнах, на металлическом лезвии которого имелись наслоения вещества. Нож был сфотографирован, упакован в полимерный пакет, основания которого перевязаны нитью белого цвета, концы нити снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № для пакетов. После, в багажнике автомобиля обнаружены три полимерных мешка белого цвета с растительной массой внутри. Мешки сфотографированы, основания мешков перевязаны нитью белого цвета, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № для пакетов. Сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашен всем присутствующим. (л.д. 138-140). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением об остановке на 

<

адрес> км автомобиля марки «Honda Partner» белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который перевозил три полимерных мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож в ножнах, три полимерных мешка с растительной массой (л.д. 7-18); один мешок с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты>. осмотрен (л.д. 72-76); признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 28); которые осмотрены (л.д. 72-76); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);

- заключением эксперта № от 25.07.2023, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от 25.07.2023, согласно выводам которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрогидроканнабинола (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

данные изъяты>» (л.д. 108-112);

- протоколом выемки. В ходе производства следственного действия ФИО1 добровольно выдан автомобиль марки «Honda Partner» белого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 126-129), который осмотрен (л.д. 130-133), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 134), возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 135-136, 137).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотических средств, образующий крупный размер при приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в своих показаниях на участие в качестве понятых 23.08.2023, суд признает ошибочным ввиду доказанности даты совершения преступления – 23.07.2023 и соответственно участия указанных лиц при осмотре места происшествия в качестве понятых именно 23.07.2023.

Сопоставив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, 

<

данные изъяты> Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту работы, в быту характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, ФИО1 указал на обстоятельства совершения им преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам приобретения, хранения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуанна), упаковка со смывами с рук ФИО6, Свидетель №3 – уничтожить.

Вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак №, оставить без рассмотрения до постановления итогового судебного решения в отношении Свидетель №4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуанна), упаковка со смывами с рук ФИО6, Свидетель №3 – уничтожить.

Вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак №, оставить без рассмотрения до постановления итогового судебного решения в отношении Свидетель №4

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова