Дело № 1–53/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.

с участием: государственного обвинителя –Епифанцева А.А. 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Нафеева М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2017 года в 02:00 часов, ФИО1, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 

<

адрес>, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» «Maestro Социальная» Потерпевший №1 и имея умысел на хищение денежных средств со счета последнего, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, сразу же взял со стола в кухне принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» «Maestro Социальная» и покинул квартиру Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, 25 апреля 2017 года, действуя умышленно, в 07:17 часов в магазине «Марс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на суммы 200 и 85 рублей; в период времени с 10:24 часов до 10:27 часов 25 апреля 2017 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> приобрел товары на суммы 440 рублей и 266 рублей; в период времени с 10:30 часов до 10:40 часов 25 апреля 2017 года в магазине «Встреча», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на суммы 100 рублей, 500 рублей, 263 рубля 50 копеек, 180 рублей и 372 рубля; в 17:55 часов 25 апреля 2017 года в магазине «Гермес», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товары на сумму 685 рублей, при этом ФИО1, воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк РФ» «Maestro Социальная», комбинация пин-кода которой ему была известна, сразу же расплачивался за покупки через установленные в указанных магазинах банковских терминалах, и тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3091,5 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 11:48 часов до 18:58 часов 25 апреля 2017 года, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк РФ» «Maestro Социальная», комбинация пин-кода которой ему была известна, через установленный в магазине «Дешево», расположенном по адресу: 

<

...>, банкомат обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 11 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 12:12 часов до 19:23 часов 25 апреля 2017 года воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк РФ» «Maestro Социальная», комбинация пин-кода которой ему была известна, через установленный в магазине «Кооператор», расположенном по адресу: 

<

...>, банкомат обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 ООО рублей, а всего ФИО1 в период времени с 07 часов 17 минут до 19 часов 23 минут 25 апреля 2017 года похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 44091, 5 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленный преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 44091,5 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку он не трудоустроен, получает пенсию по старости в сумме 24317,89 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивал на строгой мере наказания, просил уменьшить сумму гражданского иска до 39 091,5 рублей, поскольку, 5 000 рублей ФИО1 возместил. 

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба в размере 5 000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 39 091 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R с двумя видеофайлами – хранить при материалах дела, спиннинг «MAXIM FLANKER 300» и чехол к нему вернуть ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья В.Г. Колесников