ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 20 мая 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-285/2019 (10602000-556/2019) в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

Ганхуяг Тэнгисболд, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.04.2019г. № 10602000-556/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд, следующий из Монголии в Россию водителем на автомашине марки 

<

данные изъяты>», регистрационный №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал: п.1 - сведения о себе, п.3.3 - сведения о транспортном средстве, в п.2 и в п.4 - указал об отсутствии багажа. В устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Ганхуяг Тэнгисболд представлено не было. В результате таможенного досмотра багажного отделения транспортного средства установлено, что в нише между задним сидением и аккумуляторной батареей, а также в нише багажного отделения с правой стороны по ходу движения автомобиля, под пластиковым ящиком багажника, за аккумуляторной батареей находился товар: 1) носки шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, на носках имеется маркировка: 

<

данные изъяты>. Страна производства Монголия. Размер «37-39», 40 пар носков весом 2,96 кг; 2) носки шерстяные детские, новые, темно-серого цвета, без упаковки, на носках имеется маркировка 

<

данные изъяты>. Страна производства Монголия. Размер «2», 11 пар весом 0,46кг. Всего 51 пара носков, общим весом 2,96кг. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение и доступ к товару стал возможным путем снятия подушки сидения, вынимания инструментального ящика багажника. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданина 

<

данные изъяты>, согласно которому товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд, как товаров не для личного пользования. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд возбуждено дело об административном правонарушении №10602000-556/2019 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данного гражданина в присутствии двух понятых по протоколу изъятия вещей и документов, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 8 067 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311 ТК ЕАЭС гражданин 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд незаконно перемещал через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. Обнаружение и доступ к товару стал возможным путем снятия подушки сидения, вынимания инструментального ящика багажной ниши автомобиля.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения; актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Ганхуяг Тэнгисболд свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердив, что действительно не задекларировал перемещаемый товар, который он вез не для личных целей, сокрыл его от таможенного когнтроля, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., определившим рыночную стоимость товара, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина 

<

данные изъяты> Ганхуяг Тэнгисболд в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

1) Чулочно-носочные изделия, покрывающие нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки женские из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, коричневого цвета, с петельным ворсом по следу с изнаночной стороны, с рисунчатым паголенком. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на следе вывязаны надписи 

<

данные изъяты>, размер. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 40 пар,

2)Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки для детей, из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, коричневого цвета, с петельным ворсом по следу с изнаночной стороны. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на следе вывязана надпись 

<

данные изъяты>, размер. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 11 пар, общей рыночной стоимостью 8 067 (восемь тысяч шестьдесят семь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева