Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-928/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

5-928/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально слесарем в автосервисе, холостого, имеющего на иждивении родителей и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на прилегающей территории 

<

адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить их законные требования прекратить противоправное поведение, при этом пытался убежать, вел себя неадекватно, грубо и вызывающе в отношении сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласился и вину не признал, при этом заявил суду, что он никого не избивал и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Считает, что все лица, давшие объяснения по делу, его оговаривают, однако с какой целью они это делают, точно пояснить не смог. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения, объяснениям очевидца произошедшего ФИО3 и потерпевшей ФИО4, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает, из которых следует, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал указанное правонарушение и все лица, давшие объяснения по делу, его оговаривают, суд не принимает, так как вина ФИО1 подтверждается представленными суду последовательными и не противоречивыми в деталях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Объективных доказательств того, что имеет место быть оговор ФИО1, суду не предоставлено и судом не добыто. Сам ФИО1 также точно не смог пояснить причины, по которым его могут оговаривать лица, давшие объяснения по делу.

При таких обстоятельствах позицию ФИО1 суд оценивает как избранный им способ защиты, который не нашел своего подвтерждения в ходе судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает состояние его здоровья и наличие у него иждивенцев. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, создание препятствий по исполнению сотрудниками полиции государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений о наличии заболевания у ФИО1, а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления). Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 21:27 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года 

Судья Ахмитзянов И.Д.