Дело № 2а-45/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 9 883,42 рублей, которые являются пенями по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик до 7 марта 2012 года являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст. 346.12 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п.6 ст.346.18 НК РФ в случаях, когда налоговая база равна нулю или получен убыток, налогоплательщики уплачивают минимальный налог. Согласно п.7 ст.346.21 НК РФ налог уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В ходе выездной налоговой проверки установлена неуплата единого налога по УСН за 2009 год в сумме 855 997 рублей. После направления требования об уплате налога, налог уплачен частично в размере 156 639,84 рублей.

На основании ст.75 НК РФ должнику начислены пенсии за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 504 744,87 рублей за период просрочки с 1 июля 2011 года по 25 февраля 2018 года. Пени уплачены в размере 1 972,04 рублей.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуального предпринимателя, а также лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения. 

26 февраля 2018 года налоговым органом списана недоимка по налогу за 2008 – 2009 гг. в размере 699 357,16 рублей и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку в размере 492 889,41 рублей. За налогоплательщиком числится задолженность по пени в размере 9 883,42 рублей, которая списанию не подлежит, так как начислена на недоимку, уплаченную до 1 января 2015 года. Списание пеней, начисленных на недоимку по налогам, уплаченным до указанной даты, статьей 12 Федерального закона №436-ФЗ не предусмотрено.

В адрес ответчика были направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Из возражений ФИО1 на административное исковое заявление следует, что на основании п.2 ст.12 закона №436-ФЗ от 28 декабря 2017 года задолженность по пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2009 год в размере 9 883,42 рублей подлежит списанию. 

Исследовав представленные материалы, оценив доводы иска, возражений, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч.ч. 2 и 4 ст. 69 НК РФ). 

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 346.21 НК Российской Федерации налог исчисляется, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщиками налога признаются лица, которые перешли на упрощённую систему налогообложения (ст. 346.12 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов (ст. 346.14 НК РФ).

Налоговая база определяется: в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признаётся денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя; в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов (ст. 346.18 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 3 апреля 2007 года по 7 марта 2012 года с видом деятельности - лесозаготовки.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 за 2008-2009 годы, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к ответственности, согласно которому установлена недоимка по уплате единого налога за 2009 год в сумме 855 997 рублей. 

Согласно выписке из лицевого счёта единый налог ФИО1 уплачен частично в размере 156 639,84 рублей, в связи с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 504 744,87 рублей за период с 1 июля 2011 года по 25 февраля 2018 года. Пени уплачены ответчиком частично в размере 1 972,04 рублей.

26 февраля 2018 года на основании п.2 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ налоговым органом списана недоимка по налогу в размере 699 357,16 рублей и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку в размере 492 889,41 рублей.

12 апреля 2018 года ответчику направлено требование №, в том числе о необходимости уплаты пени по налогу в размере 9 883,42 рублей, срок уплаты по требованию был установлен до 4 мая 2018 года.

Довод ответчика ФИО1 о необходимости списания спорной задолженности по пени суд считает несостоятельным в связи с тем, что п.2 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Федеральным законом № 436-ФЗ не предусмотрена особенность признания безнадежной к взысканию суммы пеней, начисленной на недоимку по налогу, указанному в частях 1 и 2 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ, которая до 1 января 2015 года была уплачена или взыскана.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, рассчитанные за период с 1 июля 2011 года по 16 мая 2016 года в размере 9 883,42 рублей.

Судом установлено, что решением Юрлинского районного суда от 4 мая 2016 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС Росси №1 по Пермскому краю взысканы пени за период со 2 июля 2015 года по 1 января 2016 года, на недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установленную налоговой выездной проверкой в 2011 году. В мотивировочной части решения указано, что пени, начисленные на данную недоимку до 2 июля 2015 года, взысканы по судебным приказам. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 24 мая 2016 года, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Учитывая, что пени на недоимку по единому налогу, выявленную выездной налоговой проверкой в 2011 году, рассчитанные по 1 января 2016 года, взысканы с ФИО1 ранее судебными решениями, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, а именно с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 1 января 2016 года по 16 мая 2016 года в размере 6 рублей 30 копеек.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает то, что административный истец освобождён от обязанности по уплате госпошлины, и руководствуется положениями ст. 111 КАС Российской Федерации, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Реестром на отправку почтовой корреспонденции подтверждены почтовые расходы истца, связанные с направлением копии административного искового заявления с приложениями ответчику в размере 80,24 рублей.

В связи с вышеизложенным с ФИО1 в доход бюджета Юрлинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей и в пользу истца судебные расходы в размере 80 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 178 – 180, 293 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю пеню по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за период с 1 января 2016 года по 16 мая 2016 года в размере 6 (шесть) рублей 30 копеек, а также судебные расходы в размере 80 рублей 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Юрлинского муниципального района госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Т.И. Труженикова