56RS0023-01-2024-000124-49

Дело № 2-355/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 

<

данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, то есть 

<

данные изъяты>% в день) до дня ее возврата включительно (п.3.4 Общих Правил). 

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № от 02.05.2023 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 24.11.2023 задолженность перед истцом составляет 51 760,75 рублей, в том числе: 23 038,16 рублей - задолженность по основному долгу, 28 722,59 рубля - задолженность по процентам. Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 51 760,75 рублей, из которой: 23 038,16 рублей – основной долг, 28 722,59 рубля – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,82 рубля, расходы по оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей. 

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1-3 ст. 8 Федерального от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком до 25.04.2023 с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 4 416,73 рублей, общая сумма выплат составляет 52 999,44 рублей, из которых 25 000 рублей направляется на погашение основного долга, 27 999,44 рублей направляется на погашение процентов. Заимодавец, предоставляя заемщику заем вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Возражений относительно обстоятельств его заключения ответчиком суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.05.2023 между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МКК «СФ» уступлено права требования взыскания с ФИО1 по договору потребительского займа от 08.11.2022 в размере 53 666,54 рублей, из которых 23 038,16 рублей – остаток основного долга и 30 628,38 рублей – остаток процентов.

03.05.2023 ООО МКК «СФ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору займа. 

В пункте 13 договора потребительского займа заемщик ФИО1 дала банку согласие на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту любым третьим лицам. 

Договор уступки прав (требований) ответчиком по делу не оспорен. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен на срок до 25.04.2023 включительно, на сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление процента в указанном размере за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ФИО1 согласилась, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Контррасчет размера задолженности суду не представлен. Расчет задолженности соответствует условиям о кредитовании и не противоречит закону. 

При этом суд отмечает, что установленный условиями договора процент не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, предоставляемых по договорам потребительского кредита, заключаемых во IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

13.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Стабильные Финансы» за период с 08.11.2022 по 15.05.2023 в сумме 53 666,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 905 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 07.08.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и предусмотренных договором процентов в общей сумме 51 760,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Ситиус» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 752,82 рубля. 

Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждены договором № 2-2023 от 05.06.2023 об оказании юридических услуг, платежным поручением № от 28.12.2023 на сумму 3 300 рублей.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанных юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 500 рублей. Оснований для взыскания с ответчика расходов в большем размере суд не усматривает, полагая их чрезмерными. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 760,75 рублей, из которой 23 038,16 рублей – сумма основного долга, 28 722,59 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 752,82 рубля, а также расходы оплате юридических услуг в размере 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года. 

Судья Н.Е. Яснева