Дело № 2 – 1212/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Языково 21 ноября 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, допущенного судом по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Тановский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тановский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, которая до дня смерти проживала в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> В указанном доме она проживала вместе ФИО5, который является отцом истца и супругом ФИО1 После смерти отца – ФИО5 ее мама ФИО6 в указанном доме проживала одна. Она является наследником по закону. Она фактически приняла наследство после смерти матери, в настоящее время владеет, пользуется жилым домом и земельным участком. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – глава администрации СП Тановский сельсовет МР Благоварский район РБ ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица: нотариус нотариального округа Благоварский район ФИО7, и представитель межмуниципального отдела по Благоварскому и Чишминскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению дочери умершей ФИО2

Также в нотариальном деле имеются заявления от иных наследников, а именно от сыновей умершей ФИО1 – ФИО12 и ФИО13 об отказе от доли в наследственном имуществе.

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Тановский сельсовет МР Благоварский район РБ следует, что на основании похозяйственной книги 15, лицевой счет №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал жилой дом, 1972 года постройки, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Тановский сельсовет МР Благоварский район РБ, ФИО2 в течении 6 месяцев со дня смерти матери ФИО1 вступила в фактическое пользование имуществом умершей.

Техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь жилого дома 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Год постройки – ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что ФИО2 является дочерью умершей ФИО1, и после смерти последней за домом и земельным участком ухаживает ФИО2

Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти матери в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком и жилым домом, приняла меры по их сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на их содержание. Иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено. ФИО12 и ФИО13 также являющиеся наследниками после смерти ФИО1, об наследственного имущества отказались, о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 57,3 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Тановский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев